Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205706
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825205706.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca DSI DATA a.s. Nám. A. Bernoláka 377, 029 01
Námestovo, IČO: 36 399 493, žalovaná A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie
217,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej n e p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažalobouzodňa13.11.2025 domáhalsaprotižalovanejzaplatenia217,60eurs7,15%úrokom
z omeškania ročne zo sumy 27,60 eur od 23.6.2025 do zaplatenia, s 7,15% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 190,- eur od 2.8.2025 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp/16/2025-20 zo dňa
14.11.2025, proti ktorému v zákonnej 15 dňovej lehote podala odpor žalovaná. Odpor odôvodnila tým,
že dňa 7.11.2025 dlžnú sumu uhradila. Predložila výpis z účtu zo dňa 7.11.2025.

3. Podaním zo dňa 4.12.2025 žalobca oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že
v čase podania návrhu na vydanie platobného rozkazu dlžná suma zo strany žalovanej bola uhradená.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Žalobca disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu späť a v prípade splnenia

zákonných podmienok dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia.

7. Žalobca účinne vzal žalobu späť celkom, preto súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol potrebný, pretože k nemu
došlo skôr než sa začalo pojednávanie.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania.

10. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva, a preto rozhodujúcimi

skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí konania.11. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom o veci nemôže byť
meritórne rozhodnuté a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej zásadne povinnosť
nahradiť druhej procesnej strane trovy konania.

12. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná ešte pred podaním žaloby, t. j. pred
dňom 13.11.2025 dlžnú sumu zaplatila, a to dňa 7.11.2025. Z procesného hľadiska tak zavinil zastavenie
konania. Žalovanej v konaní trovy nevznikli, preto jej súd ich náhradu voči žalobcovi nepriznal.

13. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, rozhodne po právoplatnosti uznesenia súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.