Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010003
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010003.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
- 2 -
0T 1/2026
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
- 2 -
0T 1/2026
O b v i n e n ý A. B. C. D. E. F. G. B. H. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom I. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 3T/41/2025-149 zo
dňa 23.12.2025, právoplatným dňa 23.12.2025 uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 23 (dvadsaťtri) mesiacov a zároveň mu bol rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Prievidza pod sp. zn. ORPZ-PD-ODI-211/2025-SK zo dňa 15.07.2025, právoplatným dňa
07.08.2025, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,
dňa04.01.2026včaseo02:13hod.viedolpoceste1/64mimoobcevsmereodobceNedožery-Brezany
na obec Pravenec - kolónia odstavná plocha, osobné motorové vozidlo značky Peugeot 2008, evidenčné
číslo: J., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nitrianske Pravno,t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.) a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
3 (tri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu sa z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
- 2 -
0T 1/2026
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkaz právoplatnýmavykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.