Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/134/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125210050
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125210050.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, neb. C. D. a otca, E. B., trvale bytom F. G. XXXX/XXX, H. I.
C., t. č. na neznámom mieste, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na ustanovenie
poručníka takto

r o z h o d o l :

I. Maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX s a u s t a n o v u j poručník A. H. I. C..

II. Poručník b u d e zabezpečovať výchovu maloletého A., zastupovať ho a spravovať jeho majetok,

s tým, že na nakladanie s majetkom dieťaťa presahujúcim rámec bežnej veci je potrebné schválenie
súdom.

III. Poručník j e p o v i n n ý dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

IV. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom, dôchodkom a inými
budúcimi príjmami maloletého dieťaťa a správy o maloletom A. v polročných intervaloch vždy k 01.06.

a k 31.12. každého roka a po zániku poručníctva je povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy
majetku maloletého A. do 2 mesiacov od zániku poručníctva. Poručník j e p o v i n n ý vykonávať
svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme dieťaťa, za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie
poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého A. vyžaduje schválenie súdom.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

3. Navrhovateľ a A. H. I. C., prítomní na pojednávaní, sa vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku,
z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.