Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Bc. Mária Šadláková
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/75/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012030
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012030.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, na základe návrhu prokurátora
na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 16.01.2026
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Považská Bystrica dňa 12.12.2025 sp. zn.
Pv 477/25/3306 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., ktorej schválenie potvrdzuje týmto
rozsudkom.
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom C., E. XXXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 10. októbra 2025 asi o 22.35 hod. v obci Beluša, okres Púchov, riadil osobné motorové vozidlo
značky Mazda 6, evidenčného čísla A. F., po ceste číslo III/1946, smerom od D. G. do centra obce
Beluša, kde v úseku cesty pri prejazde pravotočivej zákruty, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých
alkoholických nápojov prešiel
s vozidlom do protismeru, kde ľavou prednou časťou vozidla narazil do ľavej prednej časti oproti idúceho
osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia. evidenčného čísla C. H., vodiča A. I., čím pri
dopravnej nehode poškodením vozidla Škoda Octavia jeho majiteľovi F. J. spôsobil škodu 4.776 eur,
pričomvykonanýmidychovýmiskúškaminaalkoholbolozistené,žeobvinenýA.B.malvčasevykonania
dychových skúšok dňa 10.10.2025 o 23.05 hod. hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,74 mg/l (1,54
promile) a o 23.26 hod. na 0,73 mg/l (1,52 promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa mu ukladáPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň sa
mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok počas plynutia skúšobnej doby.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.12.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 477/25/3306.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal
na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne "áno". Preto súd
za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste
v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.