Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010182
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou dňa 20. januára 2026

v Košiciach podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. XX,

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach, na ul. D. E. XX v predajni B. dňa 17.1.2026 v čase okolo 16.10 hod. odcudzil z predajnej
plochy tovar; a to X C. E. F. XX.XX/XXX/XX G. X-XX+XX + X C. H. XXX I. I. I.. J. XXX/XXX/XX K., takým
spôsobom, že uvedený tovar si vložil do igelitovej tašky, ktorú mal so sebou a bez zaplatenia prešiel

pokladničnou zónou, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby a takto odcudzený
tovar bol uňho nájdený, pričom tovar dobrovoľne vydal a tento bol v nepoškodenom stave vrátený späť
na predajňu, čím takto spoločnosti B. L. L., so sídlom M. X, N., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo
výške 13,40 Eur.

pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol príslušníkom O. P. P. – L., N. Q.
XXXXXXXXXX zo dňa 7.7.2025, právoplatným dňa 7.7.2025, postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola

uložená pokuta vo výške 80,- Eur,

pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol príslušníkom O. P. F. C. – L. D., N.
Q. XXXXXXXXXX zo dňa 27.10.2025, právoplatným dňa 27.10.2025, postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu
bola uložená pokuta vo výške 500,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným.