Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010075
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej

veci obvineného A. B. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
c) Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j)
Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., A.
D., trvale bytom E. F.
XXX, C., A. D.

sa uznáva za vinného, že

dňa 18.01.2026 v čase o 10.19 hod. v meste F. A., na G. E. smerom do mesta pri lekárni G., na
pozemnej komunikácii, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 206, striebornej
farby s evidenčným číslom F., a to napriek tomu, že mal trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok,
sp. H. XX/XXX/XXXX zo dňa 01.09.2023, právoplatným dňa 01.09.2023 uložený trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá na dobu šesť rokov a rozhodnutím Oddelenia cudzineckej polície Policajného
zboru Trnava I. C./XXXX-XX zo dňa 19.06.2023, právoplatným a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX
bol administratívne vyhostený z územia Slovenskej republiky na územie Srbska na dobu päť rokov s
povinnosťou vycestovať z územia Slovenskej republiky v lehote do 7 dní od vykonateľnosti rozhodnutia,
pričom uvedené rozhodnutie prevzal do vlastných rúk dňa 19.06.2023,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej republiky
zakázaný,
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno
m), § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 65 odsek l, odsek 4 Trestného zákona
na úhrnný trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 43 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre

trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)