Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010214
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou dňa 21. januára 2026

v Košiciach podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. ,
F. X u G. B.,

j e v i n n ý, ž e

v C., D. H. A. XX v predajni Fresh dňa 19.1.2026 v čase okolo 16.00 hod. pod vplyvom alkoholu odcudzil
z predajnej plochy tovar; a to 3 ks kľúčenka takým spôsobom, že uvedený tovar si vložil do vrecka

mikiny, ktorú mal na sebe a po zaplatení časti tovaru bez zaplatenia s odcudzeným tovarom prešiel
pokladničnou zónou, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby a takto odcudzený
tovar bol uňho nájdený, pričom tovar dobrovoľne vydal a tento bol v nepoškodenom stave vrátený späť
na predajňu, čím takto spoločnosti I., J. so sídlom K., C., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške
17,07 Eur,

pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol príslušníkom OO PZ C., blokom č. L.
XXXXXXXXXX zo dňa 16.6.2025, právoplatným dňa 16.6.2025, postihnutý za priestupok proti majetku

podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola
uložená pokuta vo výške 50,- Eur,

pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol príslušníkom OO PZ v Košiciach – Nad. E.,
blokom č. L. XXXXXXXXXX zo dňa 15.7.2025, právoplatným dňa 15.7.2025, postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý
mu bola uložená pokuta vo výške 100,- Eur,

pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol príslušníkom OO PZ v Košiciach – Nad. E.,
blokom M.. L. XXXXXXXXXX zo dňa 29.9.2025, právoplatným dňa 29.9.2025, postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý
mu bola uložená pokuta vo výške 300,- Eur,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.