Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/2811/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121452667
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121452667.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, práv. zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so sídlom Americká 2,
831 02 Bratislava, IČO: 30 849 837, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/
XX, XXX XX D., o vymoženie 70,70 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Eva
Falisová, so sídlom exekútorského úradu Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, IČO: 42 263 425, pod

sp. zn. 424EX 448/21, o námietkach oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora
sp. zn. 424EX 448/21 zo dňa 26.11.2025

II. Súd v r a c i a súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 424EX
448/21 zo dňa 26.11.2025 na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.08.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8Up/875/2021 zo dňa 24.06.2021 (ďalej
len „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.07.2021.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie a predložených príloh poveril dňa 26.08.2021 vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eva Falisová, so sídlom exekútorského úradu Lermontovova 14,
811 05 Bratislava, IČO: 42 263 425, ktorá exekúciu vedie pod sp. zn. 424EX 448/21 (ďalej len „súdny
exekútor“).

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. 424EX 448/21 zo dňa 26.11.2025 rozhodol súdny

exekútor o zastavení vedenia exekúcie voči povinnému v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm.
f) Exekučného poriadku. Súčasne vyzval oprávneného na náhradu účelne vynaložených výdavkov v
celkovej výške 73,80 Eur.

4. Proti výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora podal oprávnený v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku námietky, ktoré odôvodnil predovšetkým tým, že: „pre oprávneného bola od

súdneho exekútora vymožená suma 119,42 Eur. Z uvedeného vyplýva, že aj súdny exekútor si vymohol
časť trov. Oprávnený preto nesúhlasí s tým, aby bol zaviazaný na náhradu výdavkov vo výške 73,80 Eur.
Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený navrhuje, aby súd podaným námietkam oprávneného vyhovel
a vydané upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu trov exekútora 424EX 448/21 zo dňa
26.11.2025 zrušil v celom rozsahu resp. aby určil, že súdny exekútor je oprávnený vymáhať len rozdiel
medzi uvedenou výškou.“5.Podľa§61nods.1písm.f)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa §61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podstatou oprávneným podaných námietok je poukaz na to nedôvodnosť uplatnenia náhrady
paušálnychvýdavkovvovýške73,80EUR,nakoľkovpriebehuexekúciedošlokčiastočnémuvymoženiu

plnenia.

9. V tejto súvislosti súd úvodom uvádza, že pravidlo výpočtu odmeny súdneho exekútora obsiahnuté v
ustanovení § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, vymedzuje vo svojej podstate dva rozličné scenáre, ktoré
prichádzajú do úvahy v prípade, ak súdny exekútor vymohol to-ktoré plnenie v čase pred zastavením

exekúcie. Podľa toho ustanovenia, prináleží súdnemu exekútorovi náhrada výdavkov, ktoré znáša
účastník konania, ktorý je povinný tieto trovy platiť. Suma zodpovedajúca náhrade paušálnych výdavkov
je určená osobitným, vykonávacím právnym predpisom, ktorý určuje náhradu paušálnych výdavkov vo
výške 60 Eur, pričom, ak je poverený súdny exekútor platcom DPH, je táto suma navýšená o 23 % DPH,
t. j. v súhrne 73,80 Eur. Druhá veta tohto ustanovenia upravuje prípad, kedy súdny exekútor má nárok

aj na odmenu z plnenia, ktoré vymohol v čase pred zastavením exekúcie, avšak len v rozsahu v akom
dochádza k jej prevýšeniu v časti vyplývajúcej z prvej vety tohto ustanovenia. Výška odmeny z prijatého
plnenia je v zmysle ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku najviac 24%.

10. Inými slovami povedané, nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení

exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik
oprávneného a povinného)), tieto majú byť ale pokryté (uhradené) najprv z prípadne čiastočne
vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky,
môže si súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne
vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od

oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou
náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor
mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej
aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).

11. To znamená, že súdny exekútor má v prípade zastavenia exekúcie, dovtedy vymožené plnenia
na odmenu súdneho exekútora použiť na úhradu paušálnych trov exekúcie a len v časti, v ktorej
čiastočne vymožená odmena súdneho exekútora nepokrýva náhradu paušálnych výdavkov, môže
vyzvať oprávneného na ich úhradu.

12. Keďže v predmetnej veci si súdny exekútor v zmysle § 60 Exekučného poriadku ponechal časť
vymoženej sumy na trovy exekúcie, pre výpočet trov podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku bolo
potrebné uplatniť pravidlo započítania, podľa ktorého z celkového nároku súdneho exekútora na
trovy zastavenej exekúcie, t. j. 73,80 EUR, je potrebné odpočítať sumu, ktorú si už súdny exekútor
pred zastavením exekúcie ponechal t. j. 37,72 EUR. Keďže súdnym exekútorom ponechaná suma

neprevyšuje celkový nárok súdneho exekútora na sumu paušálnych výdavkov, oprávnený má v zmysle
§ 61n ods. 3 v spojení s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku povinnosť zaplatiť zvyšnú časť trov súdneho
exekútora.13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti výzve na úhradu trov
exekútora za dôvodné, preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam vyhovel
a výzvu na úhradu trov exekútora vrátil súdnemu exekútorovi na prepracovanie (výrok I. a II. tohto

rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.