Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Paranič
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/54/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012356
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012356.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. októbra 2023 v Košiciach, takto
r o z h o d o l :
1. Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX, E. B. – E.,
2. Obvinený
F. G., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX, E. B. – E.,
3. Obvinený
H. I., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX, E. B. – okolie,
4. Obvinený
J. G., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX, E. B. – E.,
sú v i n n í, ž e
obvinení dňa 24.06.2023 v čase okolo 22:30 hodiny v areáli Základnej školy v obci C. D. XXX, E. B. –
okolie, kde sa konala akcia „Deň obce C., pred pivničnými priestormi školy spoločným konaním fyzicky
napadli poškodeného K. L. tým spôsobom, že poškodeného A. B. udrel opakovane päsťou do tváre
a keď poškodený spadol na zem, ďalší obvinení poškodeného kopali nohami po tele a udierali päsťami
do hlavy, čím K. L. spôsobili:
-poranenie(pomliaždenie)n.infraorbitalisvľavo(nervnatvárizabezpečujúcicitlivosťpodokomnatvári),
- pomliaždenie úst (popis hematómu na bukálnej sliznici) vľavo,
- zlomeninu sánky vľavo (uhol a rameno sánky),
- zlomeninu jarmového oblúka vľavo,
- zlomeninu čeľuste vpravo,
- zlomeninu sfenoidálnej kosti (klinová kosť) vľavo,
- pomliaždenie hlavy temporálne (spánková oblasť) vľavo,
s dobou liečenia všetkých poranení viac ako 7 dní a menej ako 42 dní, z medicínskeho hľadiska sa
jedná o stredne ťažký úraz, pričom poškodený bol v dôsledku zranení čiastočne obmedzený v bežnom
spôsobe života, najmä trpel bolesťami tváre na líci, pričom mohol konzumovať iba tekutú a kašovitú
potravu,
t e d a
- obvinení spoločným konaním
inému úmyselne ublížili na zdraví,- obvinení spoločným konaním
sa na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že napadli iného,
t ý m s p á c h a l i
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,
Z a t o im s ú d u k l a d á :
Obvinenému A. B. podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody u obvineného
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.
Obvinenému F. G. podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody u obvineného
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.
Obvinenému H. I. podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody u obvineného
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.
Obvinenému J. G. podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 36 písm. l), § 37 písm. h),
§ 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody u obvineného
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému K. L., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom C. D.XX, E. B. - E., škodu vo výške 8.215,20 eur
(osemtisícdvestopäťnásť eur a dvadsať centov) titulom bolestného.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.