Rozsudok – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Kamil Petrovič

Legislation area – Občianske právoSpoluvlastníctvo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 74C/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124221929
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124221929.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom, Mgr. Kamilom Petrovičom, v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX,

bytom D. XX, D., právne zastúpeného: Mgr. Soňa Jacková, advokátka so sídlom Ličartovce 161, IČO:
54 062 390, proti žalovanému: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17
335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,

r o z h o d o l :

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného, Slovenskej republiky k nehnuteľnosti
nachádzajúcejsavkatastrálnomúzemíD.,obecPoproč,E.F.–E.,evidovanejOkresnýmúradomKošice
– okolie, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela reg. „E“ č. 3461/104 – orná
pôda o výmere 330 m2, a to tak, že pozemok registra C KN parcela č. 660/2 – záhrada o výmere 89 m2

vytvorený geometrickým plánom č. 26/2025 zo dňa 7.4.2025, vyhotoveným : Popovics Ivan Geodézia-
Kras, so sídlom Budovateľov 22, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO 37 016 610, úradne overeným
dňa 16.4.2025 pod č. G1-133/2025, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto rozsudku, sa prikazuje do
výlučného vlastníctva žalobcu.

Žalobca je povinný zaplatiť titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva žalovanému sumu 2.225
eur a to na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu vedený v Štátnej pokladnici, IBAN: G.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 74382024, správa pre adresáta: MS KE, 74C/38/2024, do 15 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2.Podľaust.§368CSP,osobaoprávnenápodaťodvolaniesamôžeodvolaniavzdať.Vzdaťsaodvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

3. Vzhľadom na to, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti žalobcu a
žalovaného, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 257 CSP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení a po poučení zo strany súdu
o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa strany sporu tohto práva účinne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.