Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124425568
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:6124425568.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobcov: 1./ A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX F.,
2./ A. G. H. C., D., I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX F., obaja právne zastúpení inLEGAL
s.r.o., IČO: 52 645 991, so sídlom Kamenárska 5583/17A, 821 04 Bratislava, proti žalovaným: 1./ J. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. M. XX/XX, XXX XX F., 2./ A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. M. XX/XX,
XXX XX F., obaja právne zastúpení ORLIK advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 52 190 439, so sídlom

Jablonové 722, 900 54 Jablonové, o zaplatenie 17.500 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r nasledovného znenia:

„Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom sumu istiny vo výške 17.500,00 EUR
spolusúrokomzomeškania9,50%ročnezosumy23.000,00EURod28.11.2023do15.2.2024vovýške
472,92 EUR, úrokom z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 20.500,00 Eur od 16.2.2024 do 19.4.2024

vo výške 336,14 EUR a úrokom z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 17.500,00 Eur od 20.4.2024 do
zaplatenia, a to najneskôr v lehote do 28.02.2026 na účet žalobcov vedený v N. O., IBAN: O. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.
Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom náhradu trov konania za zaplatený súdny
poplatok vo výške 262,50 EUR, a to najneskôr v lehote do 28.02.2026 na účet žalobcov vedený v N.

O., IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom náhradu trov právneho zastúpenia v
konaní vo výške 1.726,66 EUR, a to najneskôr v lehote do 28.02.2026 na účet právneho zástupcu
žalobcov inLEGAL s.r.o. vedený v O. O., H., IBAN: O. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
ako súdu upomínaciemu dňa 12.11.2024 domáhali, aby súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne

zaplatiť istinu vo výške 17.500 Eur s príslušenstvom titulom nevyplatenej časti zálohy na kúpnu cenu
nehnuteľností, ktorých predaj sa napokon neuskutočnil. Zároveň žalobcovia žiadali nahradiť trovy
konania.
2.Upomínacísúdvovecirozhodolplatobnýmrozkazomsp.zn.26Up/1993/2024zodňa02.12.2024,voči
ktorému podali žalovaní v zákonnej lehote odpor. Žalobcovia následne navrhli pokračovanie v konaní na
miestne príslušnom súde, preto bola vec postúpená na tunajší súd, kde je vedená pod sp. zn. 7C/4/2025.

3. Právny zástupca žalobcov doručil dňa 09.12.2025 podanie, ktorým súdu predložil na základe
vzájomnej dohody medzi žalobcami a žalovanými spoločný návrh strán sporu na schválenie medzi nimi
uzavretého zmieru v ich neprítomnosti na pojednávaní nariadenom na deň 11.12.2025.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Zmier je dohoda strán, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu
prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu stranami v konaní. Zmier je tak právnouskutočnosťou(zmluvou)občianskehoprávahmotnéhoavoblastiprávaprocesnéhoideožiaducispôsob
riešenia sporu medzi stranami. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy
schváli. Schválený zmier má účinky obdobné ako právoplatný rozsudok.

6. Súd posúdil stranami uzavretý zmier a dospel k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, preto pristúpil k jeho schváleniu. Strany v rámci zmieru vysporiadali aj svoj nárok na
náhradu trov konania, preto súd o nároku na náhradu trov konania samostatným výrokom nerozhodoval.
7. Pre úplnosť súd uvádza, že o vrátení kráteného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 7 zákona SNR
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, rozhodne po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

V Malackách, dňa 11.12.2025

Mgr. Zuzana Krajňáková
s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia:

Beáta Majténiová