Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/184/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219023
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125219023.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, dieťa rodičov matky: neuvedenej, a otca: neuvedeného, na návrh C. D. E. B. C., nar. X.X.XXXX,
bytom F. XXX/X, G. – H. I. a J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/X, G. – H. I., za účasti procesného
opatrovníka JUDr. Vladimíra Babčáka, vyššieho súdneho úradníka Mestského súdu Košice, v konaní
osvojenie maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom C. D. E. B. C., nar.
XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. X, G., ktorí sa zapíšu ako jej rodičia v knihe

narodení C. K. G. – L., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX.

II. Osvojenec bude mať po osvojení priezvisko B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 3.11.2025 na tunajší súd návrh na osvojenie maloletého dieťaťa.

2. V návrhu uviedli, že maloleté dieťa ženského pohlavia sa narodilo pri utajovanom pôrode. Ako
žiadatelia sú navrhovatelia zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, ktorí
majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny

Košice odo dňa 7.9.2020. Dňa 21.1.2025 im boli poskytnuté informácie o maloletom dieťati. V rámci
sprostredkovacieho rozhovoru boli oboznámení so všetkými dostupnými informáciami, týkajúcimi sa
zdravotného stavu dieťaťa a jeho rodinnou anamnézou. Po podaní týchto informácií prejavili záujem
dieťa v nemocnici navštíviť a osobne sa s ním zoznámiť. ÚPSVaR Košice im dňa 21.1.2025 vydal
súhlas na nadviazanie osobného vzťahu s dieťaťom. Po návšteve dieťaťa dňa 22.1.2025 a konzultácii
jeho zdravotného stavu v UNLP sa rozhodli, že majú záujem o jeho prevzatie do náhradnej rodinnej
starostlivosti. Úrad určený na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti pre Košický kraj dňa

22.1.2025 vydal odporúčanie k realizovaniu postupov smerujúcich k osvojeniu maloletého dieťaťa.
Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 29.01.2025 spisová značka 84P/13/2025 im bola maloletá
meno neurčené priezvisko neuvedené zverená do dočasnej starostlivosti.
Maloletá A. sa nachádza v ich starostlivosti od 3 1.01.2025 doposiaľ nepretržite.
Manželstvo uzavreli dňa 3.9.2016. Majú bezdetné manželstvo a vlastné dieťa sa im dosiaľ nepodarilo
splodiť. Bývajú v 3-izbovom byte na adrese trvalého pobytu, ktorého vlastníkom je navrhovateľ. V
spoločnom vlastníctve od roku 2022 majú aj ďalší 2-izbový byt v Košiciach. Okrem tohto v osobnom

vlastníctve navrhovateľky je chata v katastrálnom území L., ktorú spoločne užívajú na rekreačné účely.
Domácnosť na adrese trvalého pobytu je kompletne zariadená, v byte majú pre maloleté dieťa vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečovanie náležitej starostlivosti.Navrhovateľka je zamestnaná ako učiteľka na Strednej odbornej škole technickej v G., G. XX s čistou
priemernou mesačnou mzdou 1858 eur. Od 1.2.2025 do 15.8.2025 bola s maloletou na materskej
dovolenky, v súčasnosti je na rodičovskej dovolenke. Navrhovateľ je zamestnaný v priemyselnom parku

Kechnec, na pozícií zástupca team lídra s príjmom 1600 eur. Obaja sú bezúhonní a nemajú žiaden zápis
v registri trestov. Sú zdraví a v zabezpečovaní starostlivosti o dieťa im nebráni žiadna prekážka.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi obsiahnutými v spise, s obsahom
pripojených spisov, prešetrením pomerov navrhovateľov a maloletého dieťaťa, ako aj vypočutím

účastníkov na pojednávaní a zistil tento skutočný stav veci.

4. Oboznámením sa s rodným listom maloletej, sobášnym listom navrhovateľov, správami o zdravotnom
stave navrhovateľov, potvrdením o poberaní rodičovského príspevku pri starostlivosti o zverené
dieťa, potvrdením o príjme navrhovateľa, výpismi z katastra nehnuteľností, výpismi z registra trestov
navrhovateľov súd zistil, že navrhovatelia spĺňajú podmienky stanovené zákonom pre záujemcov

o osvojenie a zároveň, že obsah týchto listinných dôkazov zodpovedá skutočnostiam tvrdeným
navrhovateľmi v návrhu vo veci.

5. Zo správy ošetrujúceho lekára maloletého dieťaťa C. C. M. zo dňa 17.11.2025 súd zistil, že maloletá
je v ich evidencii od 3.2.2025. Maloletá absolvovala všetky povinné preventívne prehliadky a očkovania.

Maloletájezdravá,primeranesavyvíja.Zostranynavrhovateľovnebolizaznamenanéžiadnenedostatky
v starostlivosti. Zdravotný stav maloletej sa neprieči účelu osvojenia.

6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice („ďalej len „úrad“) zo dňa 5.12.2025 súd zistil,
že manželia jednotne uviedli, že príchod Amálie do ich rodiny bol veľmi očakávaný, príjemný a vytúžený

moment. Amália sa stala milovaným členom rodiny nielen pre nich, ale aj pre širšiu rodinu, ktorá ju prijala
s láskou. Túžia jej poskytnúť láskyplné rodinné prostredie, starostlivosť, opateru a ochranu. Manželia
naďalej žijú v trojizbovom byte v osobnom vlastníctve navrhovateľa. Byt je veľmi vkusne a primerane
zariadený podľa potrieb rodiny a maloletého dieťaťa.
Voľný čas manželia trávia spolu s maloletou, alebo v širšom rodinnom kruhu, so známymi a priateľmi.

Spoločne navštevujú rôzne výlety do prírody, ako napríklad do Tatier, Vinného, Bešeňovej a pod. Sú
súdržnou rodinou s veľmi dobrými vzťahmi medzi sebou. Rovnako sa navštevujú pri príležitosti sviatkov
a osláv. Obaja manželia sa aktívne venujú maloletému dieťaťu, ktoré je veľmi aktívne a vyžaduje si stálu
pozornosť. Amália je zdravé dieťa, ktorému manželia vytvorili pevný denný režim.
Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, je zdravé dieťa, počiatočná anémia je v súčasnosti v norme a

nie je potrebne ju kontrolovať. Je sledovaná v kardiologickej ambulancii na šelest srdiečka, ktorý je
monitorovaný, kontrola je stanovaná na 8.12.2025 na detskej kardiológii u MUDr. Schwartz. Dieťa
absolvovalo základné očkovania u pediatra C. C. M.. Na spevnenie svalového tonusu dieťa pravidelne
navštevujeBabyplávanievPrešovekaždýštvrtok.Užabsolvovalovaničkovéplávanie,ktorémupomáha
pri rozcvičovaní svalov a rozvoji motoriky.

Na základe doterajšej spolupráce s rodinou je zrejmé, že dieťa a manželia B. medzi sebou vytvorili
blízky vzťah. Počas osobného stretnutia navrhovatelia adekvátne reagovali na aktuálne potreby dieťaťa
s trpezlivosťou a pochopením, pričom bolo možné pozorovať vzájomnú citovú väzbu.
Rodičovské kompetencie týkajúce sa vnímania potrieb dieťaťa počas jeho vývinu, vzájomnej
komunikácie a bežnej starostlivosti sú v rodine plne napĺňané. Dieťa má v domácnosti zabezpečené

všetky potrebné podmienky pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin.
Na základe uvedených skutočností úrad zastáva názor, že osvojenie dieťaťa je v jeho najlepšom záujme
a odporúča vyhovieť návrhu navrhovateľov.

7. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu súd zistil, že rozsudkom zo dňa 05.03.2025 spisová značka

84P/4/2025 súd rozhodol o určení mena a priezviska maloletej, ktorým je A. B. a rozsudkom zo
dňa 05.03.2025 spisová značka 84P/7/2025 bola maloletá A. vyhlásená za osvojiteľnú. Uznesením
Mestského súdu Košice zo dňa 27.03.2025 spisová značka 84P/13/2025 bola maloletá A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zverená do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

8. Z výpovede navrhovateľky na pojednávaní, konanom dňa 11.12.2025 súd zistil, že od posledného
pojednávania vo veci predosvojiteľskej starostlivosti v marci 2025 na strane navrhovateľov, ani mal.
nenastala žiadna zásadná zmena. Mal. prirodzene rastie, vyvíja sa. Oni ako navrhovatelia stále majú
v úmysle si maloletú osvojiť. Čo sa týka bežného fungovania, mal. má ustálený režim. Letné obdobiespolu s maloletou trávili na chate na vidieku, kde v blízkosti býva aj jej širšia rodina, jej rodičia, a teda
mal. trávila veľa času vonku a so širšou rodinou. V súčasnosti mal. už chodí okolo nábytku a robí prvé
kroky, motoricky sa vyvíja primerane. Je to aktívne bábätko, má rada zvuky, rada sa hrá.

9. Z výpovede navrhovateľa na pojednávaní konanom dňa 11.12.2025 súd zistil, že z jeho pohľadu
nenastala v jeho postoji, ani v pomeroch dieťaťa žiadna zmena od pojednávania vo veci v
predosvojiteľskej starostlivosti. Zotrváva vo svojom úmysle dieťa si osvojiť. On pracuje na 12 hodinové
smeny, a teda niekedy má nočné a niekedy je celý deň doma s rodinou. Ak je doma, na starostlivosti o

domácnosť a maloletú sa manželia podieľajú spoločne.

10. Z prednesu kolízneho opatrovníka na pojednávaní dňa 11.12.2025 súd zistil, že pomery na strane
dieťaťa boli prešetrené a kolízny opatrovník nemá žiadne výhrady voči podanému návrhu. Má za to,
že bolo v konaní preukázané aj šetrením v rodine, že ide o súdržnú rodinu plnú lásky, ktorá maloletej
zabezpečuje všetky potreby a kontakt so širšou rodinou. Má za to, že osvojenie je nepochybne v záujme

mal. dieťaťa a preto navrhuje podanému návrhu v celom rozsahu vyhovieť.

11. Z vyjadrenia opatrovníka na udelenie súhlasu s osvojením zo dňa 14.11.2025 súd zistil, že
s osvojením maloletej navrhovateľmi súhlasí.

12. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a
osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa
vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké
práva a povinnosti ako rodičia.

13. Podľa § 98 zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

14. Podľa § 99 ods. 1 a 2 zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel. Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

15. Podľa § 102 ods. 1 zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného

maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného
predpisuapočasnajmenejdvochmesiacovponarodenídieťaťaneprejavilaodieťažiadnyzáujem,alebo
d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

16. Podľa § 103 zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

17. Podľa § 104 zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

18. Podľa § 105 zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec

manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.19. Podľa § 106 ods. 1 zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.

20. Podľa § 108 zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

21. Osvojenie je spôsobom vzniku tzv. právneho rodičovstva – rodičovstva založeného rozsudkom súdu.

Právoplatnosťou rozsudku o osvojení zanikajú rodinnoprávne vzťahy s pôvodnou rodinou osvojenca
a vznikajú nové rodinnoprávne väzby s rodinou osvojiteľov. Zmyslom osvojenia je vytvoriť pre dieťa,
pozbaveného prirodzeného rodinného prostredia, vhodnú náhradu, a tak zabezpečiť jeho zdravý vývoj.
Zákon o rodine vymedzil jediný cieľ, ktorý možno osvojením sledovať a to záujem maloletého dieťaťa.
Preto súd pri rozhodovaní o tom, či vyhovie návrhu skúmal záujem dieťaťa, pričom vychádzal najmä
zo správ kolízneho opatrovníka, ktorý vykonával šetrenie v rodine dieťaťa a z predložených listinných

dôkazov. Súd zisťoval, či sa osvojením dosiahne zlepšenie osobných a právnych pomerov dieťaťa.
Súd sa zaoberal otázkou biologických rodičov maloletého dieťaťa, otázkou, či je dôvodné zrušiť
existujúce rodinné väzby a vytvoriť novú rodinu. Maloletá sa narodila pri utajovanom pôrode, matka
ani žiadny iný rodinný príslušník neprejavili od narodenia dieťaťa o dieťa záujem. Súd sa už skúmaním
podmienok v biologickej rodine maloletého dieťaťa zaoberal v konaní, kde bola maloletá vyhlásená za

osvojiteľnú. Keďže súdu nie sú známe žiadne skutočnosti, ktoré by odporovali tomuto zisteniu, súd
považuje tento stav za dokázaný a pretrvávajúci.
Súd ďalej skúmal, či sú splnené podmienky na osvojenie na strane maloletého dieťaťa. Maloletá
bola navrhovateľom právoplatným rozhodnutím súdu zverená do predosvojiteľskej starostlivosti a bola
tam aj fakticky umiestnená, a teda je splnená podmienka osvojenia podľa § 103 zákona o rodine.

Z predložených lekárskych správ a správ kolízneho opatrovníka vyplýva, že osvojenec je zdravý,
neprekonal závažnejšie ochorenia a v starostlivosti navrhovateľov prospieva. Vyvíja sa primeraným
spôsobom. Súd nezistil prekážky na strane maloletej, ktoré by bránili jej osvojeniu.
Na strane navrhovateľov súd skúmal ich zdravotný stav, bezúhonnosť, splnenie podmienky zápisu
medzi záujemcov o osvojenie, majetkové pomery a osobnostné predpoklady. Súd dospel k záveru,

že navrhovatelia sú schopní vytvoriť maloletému dieťaťu vhodné prostredie na vývoj a starostlivosťou
o neho dokážu zabezpečiť jeho potreby. Okrem hmotnej stránky skúmal súd aj vzťah medzi osvojiteľmi
a maloletou, kde na základe šetrení v rodine, ako aj vyjadrení navrhovateľov dospel k záveru, že
tento je veľmi dobrý a už v súčasnosti existujú medzi navrhovateľmi a osvojencom citové väzby. Súd
nezistil ani na strane navrhovateľov žiadnu prekážku, ktorá by bránila povoleniu osvojenia alebo ktorá

by spochybňovala presvedčenie súdu, že navrhovatelia zabezpečia potreby maloletej v každom ohľade
v jej najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.