Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Cpr/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211093
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125211093.2

Uznesenie

91Csp/175/2016-5 teda v sume 9u.konania. Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1.) A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXXX, C., 2.) D. E., nar. XX.XX.XXXX, D. F. XXX, D. F. proti žalovanému: Style s.r.o.,
Terézie Vansovej 5, Žilina, IČO: 45 313 709, o zaplatenie 4.660,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný nemá proti žalobcom nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2025 domáhali zaplatenia sumy vo výške 4.660,-
EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd dňa 21.10.2025 vydal platobný rozkaz č. k. 7Cpr/2/2025 – 10, proti ktorému podal žalovaný

odpor, ktorý odôvodnil tým, že žalobcovia po uzavretí dohôd tieto dohody prestali rešpektovať a začali
si uplatňovať nároky, ktoré presahujú vzájomne odsúhlasené nároky.

3. Žalobcovia následne súdu doručili späťvzatie žaloby dňa 27.11.2025, a to z dôvodu, že žalovaný
pohľadávku uhradil. Zároveň uviedli, že nepožadujú úhradu prípadného príslušenstva pohľadávky ani
náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a nakoľko v zmysle § 146
ods. 1 druhá veta sa súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nevyžadoval, súd konanie podľa § 145
ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne vyplýva, že na
prejednaní svojho uplatneného nároku celkom, alebo v určitej časti, nemá záujem a že je uzrozumený
stým,žeojehonávrhunebudevtomtorozsahusúdommeritórnerozhodnuté.Zákonneukladápovinnosť

zdôvodniť späťvzatie žaloby, avšak dôvody späťvzatia sú významné pre rozhodnutie o náhrade trov
konania podľa § 256 CSP, ktorý ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto procesne zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa
procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti
nároku vo veci samej.

11. Žalobcovia v reakcii na odpor žalovaného, podľa ktorého si „žalobcovia začali po uzatvorení dohôd
uplatňovať nároky presahujúce tieto dohody“ vzali žalobu späť. Táto skutočnosť má veľký význam
pri posudzovaní procesného zavinenia zastavenia konania. O to viac, ak podľa odporu žalobcovia
uvedenú dohodu nerešpektovali. V prípade ak strana, ktorá podala žalobu a následne v reakcii
na procesnú obranu žalovaného žalobu zobrala späť, tak procesne zavinila zastavenie konania.

Všeobecné a najmä nejasné odôvodnenie späťvzatia žaloby predstavuje procesné zavinenie zastavenia
konania. Žalovanému preto nemožno pričítať procesné zavinenie. Trovy konania znášajú žalobcovia.
Žalovanému však žiadne trovy konania nevznikli, a preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Žilina v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).