Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11C/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125428829
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125428829.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX/XX,
XXX XX D. - E., proti žalovanej: B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. G. XXXXX/XX, XXX XX E. E.,
o vydanie veci, zaplatenie 1 052,50 eur a zaplatenie náhrady za užívanie vecí, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa10.11.2025domáhalprotižalovanejvydaniavecí,zaplatenia
sumy 1 052,052 eur, zaplatenia náhrady za užívanie vecí vo výške 250,– eur mesačne od 11. 11. 2023
až do dňa ich vydania za každý začatý mesiac. V žalobe uviedol, že so žalovanou boli v minulosti
v partnerskom vzťahu, počas ktorého priniesol a používal v spoločnej domácnosti svoj osobný majetok

– manželská posteľ IKEA, 2 matrace SIMgreen FLEX T3/4, predsieňová zostava LYON dub sonoma,
vstavanáumývačkariaduGorenjeGV561D10,kombinovanáchladničkaGorenjeNRC6204SXL4,router
TP-Link Archer AX23, prenosná klimatizácia Elektrolux EXP26U758CW, vstavaná klimatizácia Hisense,
obrazy jeleňov IKEA, závesy s konzolami v detskej izbe, komoda na mieru (balkón; ručná výroba),
komoda na topánky na chodbe IKEA, USB kľúče (2 ks), misky a poháre, vianočné svetlá, drobné veci
v pivnici (lyžiarska prilba, časť rámu postele), televízor Philips 55PUS7304, časť vybavenia detskej izby.

Ďalejuviedol,žebolnútenýopustiťspoločnúdomácnosťnazákladevýzvyžalovanejzodňa11.11.2023,
pričom pri pokuse o prevzatie svojho majetku mu bolo v tom násilne zabránené otcom a bratrancom
žalovanej, ktorí ho fyzicky vyhodili z bytu a zabránili mu v odnesení jeho vecí. Tieto veci zostali po
ukončení spoločného spolužitia v byte žalovanej na adrese F. G. XXXXX/XX, XXX XX E. E., ako aj
v pivničných priestoroch tohto bytu. Niektoré z vecí, najmä klimatizácia, je využívaná žalovanou aj
v jej pracovných priestoroch na adrese F. H. XXXXX/X, XXX XX E. E.. Žalovaná ich odmieta, napriek

opakovaným výzvam žalobcu, vydať. V byte žalovanej sa nachádza aj hotovosť vo výške 1 032,50
eur, ktorú žalobca dlhodobo šetril a uschovával v pokladničke a rovnako suma 20,– eur, ktoré žalobca
poskytol ako dočasnú pôžičku na tanečný kurz.
2. Podaním doručeným súdu emailom dňa 02. 12. 2025, doplneným dňa 05. 12. 2025 predložením
originálu, žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že medzi sporovými stranami bola
uzatvorená dohoda.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd aj bez súhlasu
žalovanej v zmysle § 146 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým, že
zastavenie konania procesne zavinil žalobca (zobral žalobu späť bez preukázania dôvodu späťvzatia
žaloby), keďže však žalovanej žiadne trovy konania podľa obsahu spisu nevznikli, súd jej náhradu trov

konania proti žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 12. december 2025

Mgr. Stanislava Salajová

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:Mgr. Andrea Lovíšková