Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010640
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010640.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., vydal dňa

28. 10. 2025 vo Veľkom Krtíši, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz:

.

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D.

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.05.2025 o 10.39 h v obci E. F. riadil osobné motorové vozidlo značky G. G. EČ H., modrej
metalízy, kde bol pri miestnom obchode s potravinami zastavený a kontrolovaný hliadkou OO-PZ Dolná
Strehová, pričom sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu
prístrojom Dräger Alcotest 7510 OIML, výr. č. ARTE-0116 s negatívnym výsledkom, nakoľko však
javil známky požitia návykových látok, bol vyzvaný, aby sa podrobil drogovému rýchlotestu Dräger,

ktorému vyšetreniu sa dobrovoľne podrobil, test vykázal pozitívnu hodnotu na THC, následne bol
opakovane zákonne poučený a vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu, s čím súhlasil
a vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou n. o. Veľký Krtíš sa dobrovoľne podrobil odberu biologického
materiálu – moču, kde sa prvotným laboratórnym vyšetrením potvrdila prítomnosť cannabinoidov (THC)
v jeho tele, následne sa podrobil odberu biologického materiálu - krvi a bol potvrdený pozitívny nález
účinnej látky delta-9- tetrahydrokanabinol (THC) s koncentráciou 26 ng/ml, pri ktorej koncentrácii nebol
schopný bezpečne viesť motorové vozidlo

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

za to sa mu u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., 42 ods.1
Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému sau k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu

s poškodenou I. C. v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa
k poškodenej I. C. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia alebo
v miestach, kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej
dobe liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 0T/20/2025 zo dňa 31. 05. 2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Pokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodnínesplneniepodmienokpreodmietnutieobžalobyavrátenieveciprokurátorovi,akzistízávažné
procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy

vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo
že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity