Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010026
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Birošík, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné, JUDr. Stanislav Birošík, PhD., dňa 16.1.2026

v Humennom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D., okres E., trvale bytom F., bezdomovec, adresa na doručovanie
písomností C. G. XXX, H. F.

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.01.2026 v čase okolo 09.45 hod. v úmysle odcudzenia tovaru vošiel do predajne D. I. na ulici J.
XXXX/XX K. F. odkiaľ z predajnej plochy postupne odcudzil 1 ks balíček pražené arašidy solené Enza,
100 g v sume 0,79 eur, 1 ks krabička cigariet Davidoff modré v sume 5,50 eur, 1 ks Margot Orion biela,
80 g v sume 0,79 eur, 1 ks Liptov polooštiepok 160 g v sume 3,19 eur, 2 ks Margot Orion 80 g každá
v sume 0,79 eur, 1 ks cereálna kaiserka v sume 0,39 eur, kde tento tovar si dal do vrecka svojej bundy
a takto prešiel bez zaplatenia cez pokladne, čím takýmto konaním spôsobil spoločnosti D. I., K. L. E.,

spotrebné družstvo, L. F. XX, K. L. E., IČO: XX XXX XXX celkovú škodu vo výške 12,25 eur, pričom
bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 22.01.2025
blokovým konaním vo výške 30 eur, nezaplateným na mieste č. bloku A 2200873041, vydaného H.
H. J. M., dňa 22.01.2025 blokovým konaním vo výške 30 eur nezaplateným na mieste, č. bloku A
2200873433,vydanéhoH.H.J.N.adňa10.12.2025blokovýmkonanímvovýške500eur,nezaplateným
na mieste, č. bloku A 2200298357, vydaného H. H. J. K. L. E., a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. XX/XX/XXXX zo
dňa 29.10.2025, právoplatný dňa 09.12.2025,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od
27.12.2025.

Z a t o mu súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona a v spojení s § 46
Trestného zákona trest odňatia slobody trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
D. I., K. L. E., spotrebné družstvo, L. F. XX, K. L. E., IČO: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 12,25
Eur (dvanásť eur a dvadsaťpäť eurocentov).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti D.
I., K. L. E., spotrebné družstvo, L. F. XX, K. L. E., IČO: XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na

Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného

poriadku).