Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/73/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010322
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010322.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20. januára 2026 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
XXX XX Richnava - D.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 21. februára 2025 v čase okolo 16.30 hod. v katastrálnom území obce Kluknava, okres E. F. G., na
parcele č. C-KN 1472/1, v lesnom poraste č. 522 zv. "H. I.", ktorý je vedený ako lesný pozemok, bez
povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty, odcudzil voľne ležiaci kmeň stromu buk lesný o dĺžke 300
cmastredovompriemere15cm,ocelkovomobjemedrevnejhmoty0,05m?tak,žetentovmiestenálezu
zobral so sebou a ťahal smerom do miesta bydliska, pričom bol pristihnutý príslušníkmi Obvodného
oddelenia PZ Krompachy, čím pre Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO: 35
550 830, 053 51 Richnava, spôsobil škodu krádežou vo výške 4,12 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.
Podľa§287ods.1Tr.poriadkujepovinnýzaplatiťpoškodenémuSpoločnýmurbárskymlesomRichnava,
pozemkové spoločenstvo, so sídlom 053 51 Richnava, IČO: 35 550 830, náhradu škody vo výške 4,12 €.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.