Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010235
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou dňa 23. januára 2026

v Košiciach podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D., A.
XXXX/XXX,

j e v i n n ý, ž e

v C. E. F. A. XXXX v predajni G. H. dňa 20.1.2026 v čase okolo 11.30 hod. odcudzil z predajnej plochy
tovar;ato1ksI.X,Xl,1ksZlatástudňavitamínysir,3ksMinisbrusnica41ga3ksMinisexotic39g, takým

spôsobom, že uvedený tovar si vložil do nákupnej tašky, ktorú mal so sebou a bez zaplatenia prešiel
pokladničnou zónou, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby a takto odcudzený
tovar bol uňho nájdený, pričom tovar dobrovoľne vydal a tento bol v nepoškodenom stave vrátený späť
na predajňu, J. I. K. H. K. so sídlom H. XX/X, H., IČO: XXX XXX XX spôsobil škodu vo výške 8,05 Eur,

pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol príslušníkom OO PZ Košice – Juh, blokom
J.. B. XXXXXXXXXX zo dňa 15.2.2025, právoplatným dňa 15.2.2025, postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu

bola uložená pokuta vo výške 33,- Eur,

pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol príslušníkom OO PZ v Košiciach – Západ,
blokom J. B. zo dňa 7.5.2025, právoplatným dňa 7.1.2026, postihnutý za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená
pokuta vo výške 100,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.