Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Jana Kurnotová

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/139/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201853
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625201853.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, v konaní starostlivosti súdu o maloletého A.

B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomakomatka,zast.Úradompráce,sociálnychvecíarodinyMalacky,sosídlom
Záhorácka2942/60A,Malacky,dieťarodičov:matkyC.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.XXX/XX,E.
a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XXX, E., zast. JUDr. Martou Vícenovou, advokátkou
so sídlom Záhorácka 15/B, Malacky, o návrhu matky a otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. zvýšeným výživným zo sumy 200 Eur mesačne
sumou 220 Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom
01.12.2025.“

Súd konanie v časti o návrhu otca na zmenu zverenia zastavuje.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 9P/111/2019-45 zo dňa 03.02.2020 vo výroku

o výživnom na maloletého.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového

poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej

činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.