Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/2763/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121436884
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121436884.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/X, XXX
XX D., v konaní zast.: JUDr. Igor Kovačik, advokát, so sídlom Panenská 7, 811 03 Bratislava-Staré
Mesto, IČO: 43 634 451 proti povinnému: E. F. G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXXX/XXX, XXX XX
D., v konaní zast.: Mgr. Lucia Chmeľová, advokát, Štúrova 23/11, 811 02 Bratislava, IČO: 53 644 441,
vo veci podania Sello, s.r.o., v konkurze, so sídlom Mikulášska 1 811 01 Bratislava, IČO: 35 826 266,

zo dňa 17. 10. 2025, takto

r o z h o d o l :

Súd v y z ý v a podávateľa námietky Sello, s.r.o., v konkurze, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia odstránil vady podania zo dňa 17. 10. 2025 tak, že:

Odstráni rozpor medzi predloženými dôvodmi a označením podania a petitom podania, t. j. konkretizuje
či má súd podanie posudzovať ako návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k a nasl. zák. č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) alebo ako namietnutie práva k veci, ktoré nepripúšťa exekúciu
v zmysle § 44 Exekučného poriadku.

Ak podávateľ podania v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia podanie nedoplní a pre uvedený

nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie o d m i e t n e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20. 10. 2025 bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie spoločnosti Sello, s.r.o., v konkurze,
so sídlom Mikulášska 1 811 01 Bratislava, IČO: 35 826 266, označené ako „Námietka neprípustnosti
exekúcie“ podľa § 44 Exekučného poriadku, ktorého petitom, podávateľ žiadal, aby bola predmetná
exekúcia zastavená.

2. Súd po preskúmaní podania uvádza, že toto podanie je nezrozumiteľné, nakoľko nie je zrejmé, či
bolo podané ako námietka neprípustnosti exekúcie a návrh na vylúčenie veci z exekúcie podľa § 44
ods. 1 Exekučného poriadku alebo ako návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k a nasl. Exekučného
poriadku a bez jeho opravy (konkretizácie) súd nemôže vo veci konať.

3. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Aplikujúc citované zákonné ustanovenia, nakoľko podávateľ nedostatočne špecifikoval, čo sa
podaním sleduje, súd vyzval podávateľa na konkretizovanie podania tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia, s poučením, že ak podanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia nedoplní a
pre uvedené nedostatky nebude možné v konaní pokračovať, súd jeho podanie odmietne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.