Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/2711/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125420922
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Turčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125420922.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská
2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09
Bratislava-Ružinov, IČO: 53 255 739 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C., o vymoženie
2560,30 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti „E) Vymáhaný nárok – peňažný nárok – istina“

vo výške 1319,30 eur z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti „F) Trovy exekúcie – oprávnený – trovy
právneho zastúpenia (vrátane DPH)“ vo výške 49,01 eur eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.10.2025 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2560,30 eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 8Csp/107/2022 zo dňa 12.05.2023, ktoré sa stalo
vykonateľným dňa 30.05.2023 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor
návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže súd konať (procesné podmienky). Následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy
netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie
návrhu.

6.Súddňa04.11.2025vyzvaloprávnenéhonaopravuvádnávrhunavykonanieexekúcie,atokonkrétne,

aby v časti „E) Vymáhaný nárok – peňažný nárok – istina“ opravil uplatnený nárok, nakoľko istina bola
na oprávneného postúpená len vo výške 1241 eur a zároveň aby v časti „F) Trovy exekúcie – oprávnený– trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH)“ opravil výšku trov právneho zastúpenia v súlade s vyššie
uvedenou opravou nároku. K oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému poskytnutá
lehota 10 dní. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 11.11.2025.

7. Dňa 18.11.2025 bola súdu doručená odpoveď oprávneného na vyššie uvedenú výzvu súdu, v ktorej
uviedol, že v zmysle prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok, bola na oprávneného postúpená
pohľadávka: istina 1 241,00 eur, úrok 515,50 eur, úroky z omeškania 1 062,36 eur, poplatky 179,50 eur.
Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatňuje sumu vo výške 2 560,30 eur, ktorá predstavuje

postúpenú istinu a postúpený vyčíslený úrok a úrok z omeškania. Úrok a úrok z omeškania si ďalej
uplatňuje do zaplatenia v zmysle podaného návrhu na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na uvedené
oprávnený trvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie, tak ako bol podaný.

8.Súduvádza,žeexekučnýmtitulombolschválenýzmierstrán,vrámciktoréhobolopovinnémuuložené
zaplatiť pôvodnému oprávnenému (D. E. E., F.) sumu vo výške 2 933,55 eur spolu s úrokom vo výške

10,35 % p. a. zo sumy 1 614,25 eur od 01.04.2023 až do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % p. a. zo sumy 1 614,25 eur od 01.04.2023 až do zaplatenia a nahradiť mu trovy súdneho
konania vo výške 17,95 eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 200 eur splatných
vždy najneskôr k 25. dňu v príslušnom mesiaci, pričom omeškaním sa so zaplatením ktorejkoľvek zo
splátok stráca povinný výhodu splátok. Súd má za preukázané, že uvedená pohľadávka bola následne

postúpená na oprávneného, a to Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 22551000072 zo dňa 10.07.2025.
Z prílohy k tejto zmluve vyplýva, že istina priznaná exekučným titulom bola na oprávneného postúpená
len vo výške 1241 eur, čo potvrdil aj oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorom uviedol, že
využíva svoje dispozičné právo a uplatňuje si istinu iba vo výške 1241 eur, nakoľko iba takáto výška
istiny bola oprávneným odkúpená. Podľa ust. § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, návrh na

vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie vymáhaného nároku;
ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky,
kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie oprávneného. Z uvedeného
vyplýva, že oprávnený musí v návrhu na vykonanie exekúcie označiť samostatne istinu a samostatne jej
príslušenstvo (úrok, úrok z omeškania). Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený si v časti „E) Vymáhaný

nárok – peňažný nárok – istina“ uplatnil nárok vo výške 2560,30 eur, do ktorého podľa svojho vyjadrenia
zahrnul aj postúpený úrok a úrok z omeškania, je zrejmé, že návrh na vykonanie exekúcie je v časti „E)
Vymáhaný nárok – peňažný nárok – istina“ vo výške 1319,30 eur (2 560,30 eur – istina vo výške 1241
eur) v rozpore s vyššie citovaným ust. § 48 ods. 3 Exekučného poriadku.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu s Exekučným poriadkom, a preto v súlade s ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
v spojení s ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti „E)
Vymáhaný nárok – peňažný nárok – náklady spojené s uplatnením pohľadávky“ vo výške 1319,30 eur
zamietol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zamietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny
vo výške 1319,30 eur, nárok oprávneného v predmetnom exekučnom konaní predstavuje istina vo výške
1241 eur. Vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného peňažného plnenia vo výške 1241 eur,
potom trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za dva polovičné úkony právnej služby (t. j.

prevzatie a príprava právneho zastúpenia a spísanie návrhu na vykonanie exekúcie), po pripočítaní
režijného paušálu za rok 2025 a prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty predstavujú sumu 112,03 eur (2x
30,70 eur + 2x 14,84 eur + DPH). Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie vyčíslil trovy právneho
zastúpenia vo výške 161,04 eur.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu s Exekučným poriadok aj v časti „F) Trovy exekúcie – oprávnený – trovy právneho zastúpenia
(vrátane DPH)“, a preto v súlade s ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 53
ods. 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v tejto časti vo výške 49,01
eur zamietol.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o návrhu na vykonanie
exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.