Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 33Nsre/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221213
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Ladičkovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125221213.1

Uznesenie

Mestský súd Košice

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Slávik s.r.o. Košice
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Národná trieda 56
Názov obce: Košice - mestská časť Sever
PSČ: 040 01

IČO: 36 182 761

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 08.12.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 10.12.2025 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 10.12.2025.

Navrhovateľ dňa 12.12.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

že navrhovateľ neodstránil včas všetky vady tvoriace prekážky pre zapísanie navrhovaných zmien.

Navrhovateľ svojim návrhom (4Re/1992/2025) podaným dňa 08.12.2025 požadoval vykonanie zápisu
zmeny údajov o obchodnej spoločnosti Slávik s.r.o. Košice v obchodnom registri. Návrh bol dňa07.02.2025 odmietnutý z dôvodu, že v navrhovateľom predloženej zmluve o prevode obchodného
podielu chýbalo vyhlásenie nadobúdateľa, že pristupuje k spoločenskej zmluve v zmysle § 115 ods. 4
zákona č. 513/1991 Zb., tiež nepredložil osvedčenie o živnostenskom oprávnení alebo iné oprávnenie

na vykonávanie činnosti, ktoré navrhol zapísať a napokon k návrhu nepredložil doklady preukazujúce
splnenie povinnosti podľa § 147 ods. 1, 2 zákona č. 513/1991 Zb., keďže z návrhu vyplývalo zníženie
základného imania (§ 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). O odmietnutí vykonania zápisu a o
dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z. o

obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov upovedomený oznámením o odmietnutí
vykonania zápisu dňa 10.12.2025. Navrhovateľ dňa 12.12.2025 podal námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu, v ktorých vo vzťahu k jednotlivým vytýkaným vadám návrhu uviedol, že pri postupnom
vypĺňaní údajov v zmenovom formulári systém v jednom z krokov nedovolil vloženie aktuálnej a
prevádzanej výšky základného imania a za desatinnou čiarkou a do formulára je možné vložiť len
celé číslo. Ďalej uviedol, že prejavom vôle oboch zmluvných strán bolo previesť celý obchodný podiel

spoločnosti tak ako je uvedené v zmluvných dokumentoch, pričom systém nedovolil vložiť údaje tak ako
sú v priložených zmluvných dokumentoch. Navrhovateľ k námietkam priložil Dodatok č. 1 k Zmluve o
prevode obchodného podielu zo dňa 03.12.2025 a Dodatok č. 1 k Úplnému zneniu spoločenskej zmluvy.
Napriek tomu, že navrhovateľ v námietkach predložil Dodatok č. 1 k Zmluve o prevode obchodného
podielu zo dňa 03.12.2025 s vyhlásením navrhovateľa v zmysle § 115 ods. 4 zákona č. 513/1991

Zb. a Dodatok č. 1 k Úplnému zneniu spoločenskej zmluvy zo dňa 03.12.2025 o zmene predmetu
podnikania, neodstránil všetky vady vytýkané návrhu, keďže nepredložil osvedčenie o živnostenskom
oprávnení alebo iné oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktoré navrhol zapísať (prípadne v tejto časti
návrh neopravil). Navrhovateľ teda neodstránil vady, pre ktoré došlo k odmietnutiu jeho návrhu. Z vyššie
uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku

námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu. Záverom
registrový súd uvádza, že ak v návrhu na zápis údajov do obchodného registra navrhovateľ požaduje
zapísať viac údajov, a pri jednom existuje zákonná prekážka pre vyhovenie návrhu, je registrový súd
povinný odmietnuť návrh na zápis údajov v celom rozsahu.

Námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o
odmietnutí vykonania zápisu (§ 283 CMP).

Spätvzatie námietok sa nepripúšta (§ 284 CMP).

O námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných
dní od ich vydania alebo doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma len z hľadiska splnenia
podmienok podľa osobitného predpisu (§ 285 ods. 1 CMP).

Registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu (§ 286 ods. 1

CMP).

O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 286
ods. 2 CMP).

O námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2 (§ 287 ods. 1 CMP).

Registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a
výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či: a) návrh na zápis podala
oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy

ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
1) e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, f) bol
zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona 6d) nepodliehajú poplatkovej
povinnosti (§ 6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z.z.).

Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky zákonné podmienky potrebné na vykonanie zápisu
údajov do obchodného registra, pretože neodstránil nedostatky ale podal nový návrh, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestský súd Košice.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).