Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010632
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725010632.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1, § 348

ods. 1 písm. a/ Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný: X. L., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom V. XX/X J.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

7. novembra 2025 asi o 13.25 hodine v Rovinke v priestoroch rodinného domu na V. XX/X sa pri slovnej
výmene vyhrážal svojmu otcovi poškodenému P. L. tým, že ho dopichá, pričom svoje vyhrážky umocnil
tým, že smerom k nemu hodil o zem kuchynský nôž značky Tescoma s čiernou plastovou rukoväťou
s dĺžkou čepele 25 cm a kuchynský nôž značky IKEA s čiernou plastovou rukoväťou s dĺžkou čepele
20 cm a následne po ňom hodil plastovú ázijskú zbraň, tzv. “nunčáky“, modro-červeno-čiernej farby,
prepojené čiernou šnúrkou a svojim agresívnym správaním tak u poškodeného vzbudil dôvodnú obavu
o život a zdravie

teda

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na
chránenej osobe - blízkej osobe

čím spáchal

prečin: nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona
a § 127 ods. 5 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods.2 Tr. zák s použitím § 353 Tr. por. § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 4 / štyri / mesiace.

Podľa 49 ods. 1 písm. a/ § 50 ods. 1 Tr. Zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť ospravedlniť sa poškodenému.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.