Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010122
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marekom Čechom, dňa 21. januára 2026

v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,

je vinný

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

že

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 12.03 h v predajni C. v D. E., ul. F. G. XX v C., okres C., zobral
z predajnej plochy dámsku mikinu zn. H. ružovej farby v hodnote 10,- € a dámske športové rukavice zn.
H. v hodnote 10,- €, z ktorých odstránil cenovky a štítky produktov, tieto odstránené cenovky a štítky
vložil do vrecka iných teplákov na predajnej ploche, a dámsku mikinu a dámske športové rukavice si dal
pod ľavú pazuchu a bez zaplatenia s nimi odišiel z predajnej plochy, čím svojím konaním spôsobil pre
poškodenú spoločnosť C. G. G., so sídlom I. X, XXX XX H. – J. K. L., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu
vo výške 20,- €, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 09.12.2025 bol v blokovom
konaní Obvodným oddelením PZ Prešov – Juh, číslo bloku na pokutu A 2200141812 postihnutý za

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov pokutou vo výške 100,- € nezaplatenou na mieste a dňa 24.09.2025 bol
v blokovom konaní Krajským riaditeľstvom v Prešove, Odborom poriadkovej polície, PMJ PZ Prešov,
číslo bloku na pokutu A 22 00448763 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a)
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, pokutou vo výške 500,-
€ nezaplatenou na mieste,
teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1

(jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.