Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010070
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010070.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXXXXX XXXX v Ilave,
trvale bydliskom C. D., E. XXX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom 22. januára 2026 v Trenčíne samosudcom Mgr.
Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným A. B., narodeným XX. XXXXXXX
XXXX zo dňa 14.01.2026, č. k. 1Pv 717/25/3309-12, podľa ktorej obvinený uznáva
vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 16.11.2025 v čase o 02:07 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, ev. č. F.,
ktorého je vlastníkom, po ulici G. v Trenčíne smerom na Opatovú, kde bol na ul. Opatovskej v Trenčíne
na odstavnej ploche MHD predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ
Trenčín a podrobený dychovej skúške, ktorú dobrovoľne vykonal na prístroji AlcoQuant 6020 Plus,

číslo A409 197 dňa 16.11.2025 v čase o 02:09 hod. s výsledkom merania 0,53 mg/l alkoholu v dychu
a opakovanú dychovú skúšku vykonal dňa 16.11.2025 v čase o 02:29 hod. s výsledkom merania 0,50
mg/l alkoholu v dychu,
hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/179/2012 zo dňa 18.02.2013, právoplatným dňa
18.02.2013, odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 (šesť) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal 14.01.2026 na Okresný súd Trenčín návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 717/25/3309-12, ktorú uzatvoril dňa 14.01.2026 s obvineným

v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto
sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a
spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Trenčín, ČVS:
ORP-182/DI-TN-2025 Hs, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.