Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010334
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825010334.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci obž. A. B., pre

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a iné,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.12.2025 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

obž. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., t. č. bytom E. XXXX/X-XX, C. D., slobodný,
na slobode,

j e v i n n ý , ž e
v bode 1/

- v presne nezistený deň mesiaca august 2023 v poobedných hodinách na voľnom priestranstve v meste
Dolný Kubín v časti Banisko nad záhradkárskou osadou po tom, ako sa bozkával s mal. S. F., nar.
XX.XX.XXXX, si maloletá vyzliekla tričko, stiahla si tepláky aj nohavičky, obvinený si vyzliekol spodnú
časť odevu, ľahol si na zem na chrbát a maloletá si ľahla naňho, kde následne obvinený viackrát vnikol
svojim pohlavným údom do jej vagíny,

- v presne nezistený deň začiatkom mesiaca september 2023, asi týždeň po prvom pohlavnom styku,

v detskej izbe v byte na ulici E. G. XXXX/XX, H. C. D., po tom, ako sa bozkával s mal. S. F., nar.
XX.XX.XXXX, jej vyzliekol tričko a podprsenku, maloletá si vyzliekla nohavice a nohavičky, obvinený
si ľahol na posteľ na chrbát a maloletá si ľahla naňho, kde následne viackrát vnikol svojim pohlavným
údom do jej vagíny, pričom vedel, že maloletá ešte nemá pätnásť rokov,

v bode 2/

- dňa 04.08.2023 okolo 23.30 hod. na chodníku pred bytovým domom s popisným číslom XXXX/

XX I. J. I. B. H. C. D., bezdôvodne oboma rukami sotil a následne jedenkrát udrel rukou zovretou v
päsť do oblasti tváre B. K., ktorý v dôsledku toho spadol na zem, čím poškodenému B. K. spôsobil
tržné poranenie sliznice pery úst s dĺžkou doby liečenia, práceneschopnosti a obmedzení v obvyklom
spôsobe života v trvaní 5 až 6 dní, pričom takto konal aj napriek tomu, že rozhodnutiami Okresného
úradu Dolný Kubín sp. zn.: OU-DK-OVVS-2023/000976-017 zo dňa 30. 01. 2023, právoplatným 19. 02.
2023 a vykonateľným 07.03. 2023 a OU-DK-OVVS-2023/000866-013 zo dňa 27.03.2023, právoplatným
dňa 10.05.2023 a vykonateľným dňa 25.05.2023 bol uznaný za vinného zo spáchania priestupkov proti

občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a
v bode 1/
pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,
v bode 2/
- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,t ý m s p á ch a l
v bode 1/
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 2/
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) ods. 2 písm. e) Tr. zák.

a za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa §§ 201 ods. 1, 41 ods. 1, ods. 2, 42 ods. 1, 38 ods. 2, 110 ods. 2, 117 ods. 1, 53 ods. 1, ods. 2
Tr. zák. na súhrnný trest domáceho väzenia vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. súd určuje, že obžalovaný je po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
povinný:

- v čase osobného voľna od 00.00 hod. do 24.00 hod., s výnimkami nevyhnutne potrebného času
na premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti, na základe pracovnej zmluvy alebo
inej pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce, alebo inej zárobkovej činnosti
vykonávanej podľa Zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon), zdržiavať
sa v obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, na adrese: E. XXXX/X-XX, C. D.,

- viesť riadny život,
- podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami podľa Zák. č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých
rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 53 ods. 4, 51 ods. 3 písm. b), 51 ods. 4 písm. d), písm. h), písm. i), písm. j) Tr. zák. súd
obžalovanému ukladá primerané obmedzenia a povinnosti spočívajúce v:
- zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,
- povinnosti nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu,
- povinnosti podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom

programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
- povinnosti podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok,
- povinnosti podrobiť sa psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť poškodenému B. K., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, C. D., škodu vo výške 131,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného B. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, C. D., so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Námestovo sp. zn. 20T/36/2024 zo dňa 16.09.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 05.10.2024, trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/69/2024 zo dňa 08.10.2024,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2024 a rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn.
4T/46/2024 zo dňa 03.12.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.12.2024 v časti týkajúcej sa obž. A.
B., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 172 ods. 2 Tr. por. písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie vzhľadom
na to, že obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku práva na podanie odvolania voči nemu
výslovne vzdali.
v bode 1/

pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,v bode 2/
- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Námestovo. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora
sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.