Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 33C/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123471703
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Laurenčíková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:6123471703.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXXX/X, XXX XX
A., zastúpený bpv Braun Partners s. r. o., o. z., so sídlom Europeum Business Center, Suché mýto
1, 811 03 Bratislava, IČO: 36 862 207, proti žalovanému: CERAMIC HOUSES EU, s.r.o., so sídlom
Ľ. Podjavorinskej 8, 984 01 Lučenec, IČO: 47 084 065, zastúpený Advokáti Heinrich s.r.o., so sídlom
Skautská 12, 949 01 Nitra, IČO: 36 865 966, o zaplatenie 34.362,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 6.000 Eur a to v nasledovných splátkach:
- sumu vo výške 3.000 Eur uhradí žalovaný do 31.01.2026 na účet žalobcu IBAN: D. XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, názov účtu: A. B.
- sumu vo výške 3.000 Eur uhradí žalovaný do 28.02.2026 na účet žalobcu IBAN: D. XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, názov účtu: A. B..

Strany sporu týmto prehlasujú, že týmto zmierom sú vysporiadané všetky ich vzájomné nároky
vyplývajúce alebo súvisiace so zmluvou o dielo uzavretou medzi žalobcom a žalovaným dňa 02.06.2021
a dohodou o urovnaní uzavretou medzi žalobcom a žalovaným dňa 14.01.2025.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu dňa
22.12.2023 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 19.02.2024 domáhal, aby súd žalovaného zaviazal
zaplatiť mu sumu vo výške 34.362,00 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Žalobca žalobu
odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 02.06.2021 Zmluvu o dielo „Dodávka jedného EKO-
KERAMICKÉHO dvojpodlažného domu v I. stupni vyhotovenia.“ Nakoľko žalovaný nedodržal zmluvné

povinnosti, žalobca odstúpil od zmluvy a vyzval žalovaného na vrátenie finančných prostriedkov, ktoré
mu na základe zmluvy už uhradil. Do podania žaloby tak žalovaný neurobil.

2. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal najskôr platobný rozkaz č. k. 4Up/1984/2023 zo dňa
28.12.2023. Po podaní odporu voči platobnému rozkazu žalovaným a návrhu žalobcu na pokračovanie
v konaní na príslušnom súde, upomínací súd postúpil vec v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona

č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní tunajšiemu súdu na prejednanie.

3. Strany sporu na súdnom pojednávaní uskutočnenom dňa 02.12.2025 uzavreli do zápisnice
o pojednávaní o predmete konania a o trovách konania zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Strany sporu žiadali tento zmier schváliť súdom, pričom uzavretie súdneho zmieru

potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice o pojednávaní.4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6.Súdpopreskúmanínávrhustránnauzavretiezmieruaobsahuspisuskonštatoval,ževdanomprípade
sú splnené podmienky pre schválenie zmieru uzavretého medzi stranami sporu, pretože to povaha veci

pripúšťa a stranami navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
S poukazom na uvedené súd uzavretý zmier strán sporu vo výroku tohto uznesenia schválil.

7.Vzmysle§255ods.1C.s.p.súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, preto
v zmysle § 262 C.s.p. má súd povinnosť rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko sa strany
sporu vo veci náhrady trov konania dohodli tak, že si vzájomne trovy konania neuplatňujú, t. j. žiadajú,

aby súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal a táto ich dohoda bola obsahom
zmieru, súd túto rovnako schválil a o nároku na náhradu trov konania osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).