Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 27Csp/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125313408
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anikó Aibeková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:6125313408.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Anikó Aibekovou v spore žalobcu:

Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova č. 8, Bratislava, zastúpený advokátskou
kanceláriou: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., o zaplatenie 1.107,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.107,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 1.107,- Eur od 30.09.2024 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica

domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 1.107,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 1.107,- Eur od 30.09.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca v návrhu tvrdil, že žalobca uzavrel so žalovanou Zmluvu/zmluvy č. E., E., E.. V zmysle
predmetnej zmluvy/zmlúv žalobca vypožičal žalovanej SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami
uvedenými v zmluve. Žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby
spolu vo výške 223,40 Eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaná

porušila zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve/ zmluvám č. E., E. je povinná zaplatiť
žalobcovi zmluvnú pokutu/zmluvné pokuty spolu vo výške 355,25 Eur. Žalobca pri uzavretí Dodatku/
dodatkov k Zmluve/zmluvám odpredal žalovanej telekomunikačné zariadenie/zariadenia za kúpnu cenu
uvedenú v dodatku/dodatkoch k zmluve/zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku
k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji
mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška
zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá.

Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaná
prestala plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Žalobca
má za to, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady, pre ktoré súdy
v minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Zmluvnú
pokutu v sume 129,50 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. E.. Zmluvná pokuta
bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 148,- Eur a na
základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo

od uzatvorenia dodatku k zmluve (09.01.2024) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(03.04.2024). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 22 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 225,75
Eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. E.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade
s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 258,- Eur a na základe pravidiel jej výpočtusa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k
zmluve (09.01.2024) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (03.04.2024). Žalovaná
viazanosť nedodržala po dobu 22 mesiacov. Žalobca uzavrel so žalovanou splátkovú zmluvu/splátkové

zmluvy č. XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX, v ktorej sa
zaviazala uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia/
zariadenia. Žalovaná taktiež neuhrádzala mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie,
čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume
528,35Eur.Neuhradenésplátkyvsume16,72EursižalobcauplatňujenazákladeDohodyosplátkachč.

3506850379z27.10.2022.Vdohodeosplátkachčlánok1bod1.1sažalovanázaviazalasumu50,16Eur
uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 2,09 Eur. Žalovaná neuhradila 8 splátok. Neuhradené splátky
v sume 203,30 Eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 29.09.2023.
V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaná zaviazala sumu 256,80 Eur uhradiť v 24 mesačných
splátkach v sume 10,70 Eur. Žalovaná neuhradila 19 splátok. Neuhradené splátky v sume 79,31 Eur si
žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 19.01.2023. V dohode o splátkach

článok 1 bod 1.1 sa žalovaná zaviazala sumu 173,04 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume
7,21 Eur. Žalovaná neuhradila 11 splátok. Neuhradené splátky v sume 64,02 Eur si žalobca uplatňuje
na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 09.01.2024. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1
sa žalovaná zaviazala sumu 69,84 Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 2,91 Eur. Žalovaná
neuhradila 22 splátok. Neuhradené splátky v sume 165,- Eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o

splátkach č. XXXXXXXXXX z 09.01.2024. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaná zaviazala
sumu 180,- Eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 7,50 Eur. Žalovaná neuhradila 22 splátok.
Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku žalovanú na úhradu pohľadávky v ktorom žalovanej poskytol
dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok
si žalobca od žalovanej uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 30.09.2024, t.j. deň po

uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaná bola opakovane
vyzvaná na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby
v posledných troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu.

3. Žalobca k návrhu priložil nasledovné listinné dôkazy: Zmluva o poskytovaní verejne dostupných

služieb č. E. zo dňa 01.04.2019, Zmluva o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie
služieb Orange Doma č. E. zo dňa 23.03.2022, Pokus o pokonávku zo dňa 19.08.2024, platobné
informácie, Dohoda o splátkach zo dňa 27.10.2022, Kúpna zmluva a dohoda o splátkach zo dňa
29.09.2023, Dohoda o splátkach zo dňa 19.01.2023, Dohody o splátkach zo dňa 09.01.2024, Dodatky
k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 09.01.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX

splatná dňa 02.04.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 02.04.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 02.04.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 03.05.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 03.05.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 03.05.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 02.06.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 02.06.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 02.04.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 02.04.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX

splatná dňa 02.04.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 03.05.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 03.05.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 03.05.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX
splatná dňa 02.06.2024, faktúra č. XXXXXXXXXX splatná dňa 02.06.2024, Výzva na zaplatenie dlhu
pred podaním žaloby zo dňa 08.04.2025, Zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa 18.05.2017.
Dohoda o splátkach zo dňa 18.05.2017, Spotrebiteľská rozhodcovská zmluva zo dňa 18.05.2017,

Zmluvaoposkytovaníverejnýchslužiebč.E.zodňa18.05.2017,Dohodaosplátkachzodňa18.05.2017,
Zmluva o pripojení zo dňa 02.03.2010, Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. E. zo dňa 21.01.2012.

4. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu
pod sp. zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 06.06.2025. Platobný rozkaz sa žalovanej nepodarilo doručiť a

preto upomínací súd na návrh žalobcu podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní
postúpil vec na prejednanie.

5. Podaná žaloba spolu s prílohami bola doručená na vyjadrenie žalovanej, ktorá sa k nej žiadnym
spôsobom nevyjadril. Žalovanú pohľadávku nijako nerozporovala a ani nepoprela.

6. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 19.11.2025. Po otvorení pojednávania súd zistil, že
sa na pojednávanie žalovaná osobne nedostavila, svoju neprítomnosť vopred žiadnym spôsobom
neospravedlnila, o odročenie pojednávania nepožiadal. Súd teda pojednával v neprítomnosti žalovanej.Právny zástupca žalobcu na pojednávaní zotrval na podanej žalobe v plnom rozsahu, navrhol, aby súd
zaviazal žalovanú k zaplateniu uplatnenej sumy s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, listinnými dôkazmi uvedenými vyššie,
ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:
Žalobca uzavrel so žalovanou dňa 18.05.2017 zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č.
E., dňa 01.04.2019 zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. E. a dňa 23.03.2022 zmluvu

o poskytovaní verejne dostupných služieb č. E.. V dodatku k zmluve č. E. zo dňa 09.01.2024 bol
dohodnutý základ zmluvnej pokuty vo výške 148,- Eur. Žalovaná sa zaviazala po dobu 24 mesiacov
zotrvať v zmluvnom vzťahu k žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby a riadne
a včas uhrádzať žalobcovi iné platby, ktoré je povinný platiť žalobcovi. Žalovaná nedodržala viazanosť
po dobu 24 mesiacov. V dodatku k zmluve č. E. zo dňa 09.01.2024 bol dohodnutý základ zmluvnej
pokuty vo výške 258,- Eur. Žalovaná sa zaviazala po dobu 24 mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu k

žalobcovi a využívať jeho služby a platiť včas a riadne za služby a riadne a včas uhrádzať žalobcovi
iné platby, ktoré je povinný platiť žalobcovi. Žalovaná nedodržala viazanosť po dobu 24 mesiacov. Dňa
27.10.2022 žalobca uzavrel so žalovanou aj dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej
sa žalobca a žalovaná dohodli na úhrade sumy 50,16 Eur v 24 mesačných splátkach v sume 2,09 Eur.
Žalovaná neuhradila 8 splátok. Dňa 29.09.2023 žalobca uzavrel so žalovanou aj dohodu o splátkach

č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca a žalovaná dohodli na úhrade sumy 256,80 Eur v 24
mesačných splátkach v sume 10,70 Eur. Žalovaná neuhradila 19 splátok. Dňa 19.01.2023 žalobca
uzavrel so žalovanou aj dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca a žalovaná
dohodli na úhrade sumy 173,04 Eur v 24 mesačných splátkach v sume 7,21 Eur. Žalovaná neuhradila
11 splátok. Dňa 09.01.2024 žalobca uzavrel so žalovanou aj dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, na

základe ktorej sa žalobca a žalovaná dohodli na úhrade sumy 69,84 Eur v 24 mesačných splátkach
v sume 2,91 Eur. Žalovaná neuhradila 22 splátok. Dňa 09.01.2024 žalobca uzavrel so žalovanou aj
dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca a žalovaná dohodli na úhrade sumy
180,- Eur v 24 mesačných splátkach v sume 7,50 Eur. Žalovaná neuhradila 22 splátok.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

Podľa § 43 ods. 2 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. podnik je povinný uzavrieť zmluvu o poskytovaní
verejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,akniejedôvodnajejodmietnutie
podľa odseku 1 písm. c).

Podľa § 43 ods. 9 zákona č. 351/2011 Z.z. koncový užívateľ má právo na uzavretie zmluvy o poskytovaní
verejných služieb s jedným alebo viacerými podnikmi poskytujúcimi pripojenie k verejnej sieti alebo
verejné služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú

službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže

vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných
služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách ak sa spotrebiteľ zaviaže
využívať verejne dostupnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia (ďalej len „doba
viazanosti“), nesmie doba viazanosti pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb presiahnuť 24
mesiacov. Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na mikropodnik, malý podnik alebo neziskovú organizáciu
okrem prípadu ak sa výslovne vzdali uplatnenia tohto ustanovenia.

Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Podľa§517ods.1a2Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

9. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh žalobcu bol podaný dôvodne.
Žalobca si riadne plnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmlúv o poskytovaní verejne dostupných
služieb v znení toho-ktorého dodatku a poskytol žalovanej služby v nich špecifikované, v dohodnutom
rozsahu. Rovnako žalobca odpredal žalovanej telekomunikačné zariadenia uvedené v dodatkoch

k zmluvám a v dohodách o splátkach. Žalovaná si nesplnila svoju povinnosť uhradiť žalobcovi cenu
za poskytnuté služby. Žalovaná porušila zmluvné povinnosti tým, že nedodržala dobu viazanosti 24
mesiacovdohodnutúvdodatkochkzmluve,atedajepovinnázaplatiťžalobcovizmluvnúpokutuspoluvo
výške355,25Eurvyplývajúcuzdodatkukzmluveč.E.azdodatkukzmluveč.E.,ktorúžalobcavypočítal
v súlade s dodatkami k zmluve, pri zohľadnení počtu celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzatvorenia

toho-ktorého dodatku k zmluve do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou. Na zmluvnú
pokutu vznikol žalobcovi nárok na základe dodatkov k zmluve z dôvodu porušenia povinnosti dodržania
viazanosti a neuhradenia vystavených faktúr. Žalovaná si taktiež nesplnila svoje povinnosti vyplývajúce
jej zo splátkových zmlúv č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, F. XXXXXXXXXX, F. XXXXXXXXXX
E. F. XXXXXXXXXX splácať splátky za telekomunikačné zariadenia. Na základe predmetných dohôd

o splátkach žalovaný neuhradil splátky v celkovej výške 528,35 Eur. Žalobca zaslal žalovanej pokus
o pokonávku, v ktorom jej poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. Žalovaná na pokus o pokonávku
nereagovala žiadnou, ani čiastočnou úhradou. Žalobca si v konaní uplatnil pohľadávku v celkovej výške
1.107,- Eur, a to z titulu zmluvnej pokuty vo výške 355,25 Eur, z titulu za poskytnuté telekomunikačné
služby vo výške 223,40 Eur a z titulu neuhradených splátok vo výške 52,35 Eur. Žalovaná bola v konaní

nečinná, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprela, preto ich súd považoval za nesporné. S poukazom na
uvedené, súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a preto mu v plnom rozsahu vyhovel.10. Žalovaná sa dostala do omeškania so zaplatením dlžnej sumy, a preto má žalobca nárok na
zaplatenie úroku z omeškania v zákonnej výške, ktorý mu súd priznal tak ako si ho žalobca uplatnil, a
to odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j.

od 30.09.2024 do zaplatenia.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal nárok na plnú náhradu trov
konania voči žalovanej. O výške priznaných trov rozhodne súd v lehote 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Dunajská Streda. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.