Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/124/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010614
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.KatarínouŠťastnoupodľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 18. decembra 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ A. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., F. C. D. E.,
trvale bytom XXX XX C. D. E., G. XXX/XX,
F. C. D. E., samostatne zárobkovo činná osoba,

2/ H. E., nar.X.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom XXX XX
A., I. XXX/XX, F. C. D. E., bez
pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 11. decembra 2024 okolo 22.00 hod. v C. D. E. na ul. Jesenského po predchádzajúcej vzájomnej
dohode pod vplyvom alkoholu preliezli uzamknutú kovovú bránu oplotenia rodinného domu č. 7, vysokú
155 cm a bez súhlasu vlastníka B. J. neoprávnene vstúpili na pozemok rodinného domu, následne prešli
k jeho zadnej časti, kde obvinený A. B. rozbil časť sklenenej výplne na vchodových vstupných dverách a
cez vzniknutý otvor obaja vošli do priestorov rodinného domu, v ktorom obvinená H. E. zotrvala najmenej
do dňa 13.12.2024 a obvinený A. B. do dňa 15.12.2024, kedy bol v čase okolo 20.00 hod. pristihnutý

vo dvore rodinného domu, odkiaľ utiekol, pričom týmto konaním spôsobili poškodenému B. J. rozbitím
sklenenej výplne dverí škodu vo výške 5 €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, neoprávnene tam zotrvali a spáchali čin
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm.
e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa 20 Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

1/ obvinený A. B.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.

m) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obvinená H. E.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú povinní obvinení zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenému neb.
B. J., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. D. E., K. X, zastúpený opatrovníkom B. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. E., C. XXXX/X, náhradu škody vo výške 5 € z titulu rozbitia sklenenej výplne na vchodových

dverách.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného neb. B.
J., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. D. E., K. X, zastúpený opatrovníkom B. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. E., C. XXXX/X, na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie

je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.