Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-11P/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522203445
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3522203445.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky C. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. B. XXX XX, E. XXXX, a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., t.č. vo Veľkej
Británii bez bližšie uvedenej adresy, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I.Otecsa zaväzuje prispievaťsumouzvýšenéhovýživnéhonamaloletéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXX
sumou 350,00 Eur mesačne s účinnosťou od 06.12.2022 do 31.08.2024 a sumou zvýšeného výživného
400,00 Eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2024 k rukám matky, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 06.12.2022 do 24.06.2025 v celkovej výške 6.444,10
Eur súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 140,00 Eur spolu s bežným
výživným pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenie čo i len jednej splátky, kedy sa stáva

splatným celý dlh, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/15/2016 - 62 zo
dňa 16.01.2017 v časti vyživovacej povinnosti na maloletého.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 06.12.2022, zmeneným dňa 06.05.2025, matka žiadala, aby
súd rozhodol o zvýšení vyživovacej povinnosti otca na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to sumou
250,00 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom podania návrhu.
Zároveň žiadala, aby súd rozhodol o nedoplatku na zročnom výživnom a povolil otcovi tento splácať
v mesačných splátkach vo výške 100,00 Eur. O trovách konania žiadala, aby súd rozhodol tak, že ich
náhradu neprizná žiadnemu z účastníkov konania.

2. Uviedla, že od posledného rozhodnutia o výške výživného pod sp.zn. 5P/15/2016 zo dňa 16.01.2017,
ktorým bol otec maloletého zaviazaný platiť výživné vo výške 90,00 Eur mesačne s účinnosťou od
01.02.2016, došlo k zmene pomerov. Už v čase rozhodovania súdu otec maloletého pracoval vo
Veľkej Británii, v Anglicku, kde pracuje aj naďalej. Bližšie informácie o pobyte a práci otca matka
nemá. S otcom maloletého nie sú v žiadnom kontakte. Naposledy videl otec mal. A. pred 11 rokmi.
Aktuálne sa s maloletým A. nekontaktujú ani starí rodičia. Od 01.04.2020 prispieval otec na výživu

maloletého A. prostredníctvom starých rodičov maloletého (rodičov otca) sumou 110,00 Eur, od
01.07.2022 sumou 150,00 Eur mesačne. Zvýšenie výživného vo výške 150,00 Eur bolo dohodnuté
písomne medzi matkou a starími rodičmi. Ďalej uviedla, že maloletý A. je ťažko zdravotne postihnutý.Z uvedeného dôvodu poberá príspevok na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím
s účinnosťou od 01.07.2020 vo výške 476,74 Eur mesačne. Maloletý je v dôsledku ťažkého zdravotného
postihnutia odkázaný na sprievodcu (osobného asistenta). Vzhľadom na zdravotný stav maloletého

A. a jeho potreby výživné vo výške 150,00 Eur nepostačuje na úhradu jeho výživy a ostatných
potrieb v primeranom rozsahu. Okrem toho, že je maloletý odkázaný na osobného asistenta počas
vyučovania, je odkázaný na osobnú opateru matky mimo školy. Preto matka nemôže pracovať v riadnom
pracovnom pomere a je zamestnaná na skrátený pracovný úväzok, kde dosahuje čistú mzdu v priemere
vo výške 85,00 Eur/mesačne. Maloletý A. navštevuje Základnú školu Bošáca. Mesačná náklady na

výživu a potreby maloletého A. predstavujú: príspevok na školu, školské pomôcky a iné cca 15,00
Eur, strava 150,00 Eur (maloletý sa nestravuje v škole), podiel na nákladoch na bývanie 100,00 Eur,
oblečenie a hygienické potreby v priemere 100,00 Eur, náklady na lieky a výživové doplnky 30,00 Eur,
výlety, voľnočasové aktivity a dovolenky v priemere 60,00 Eur, hudobný krúžok 50,00 Eur, posilňovňa
(permanentka) 20,00 Eur. Poukazom na mesačný príjem matky, príspevok na opatrovanie, t.j. spolu vo
výške 570,00 Eur a výživné na maloletého A. vo výške 150,0 Eur, je schopná zabezpečovať potreby

maloletého A. a potreby matky len vďaka pomoci svojich rodičov a staršieho syna, ktorí jej finančne
pomáhajú. Keďže nepozná príjem otca maloletého A., jeho náklady na úhradu potrieb, navrhuje, aby
súd vykonal potrebné dokazovanie na zistenie reálnych zárobkových možností a schopností otca
maloletého, najmä prostredníctvom výsluchu starých rodičov F. a G. B..

3. K návrhu pripojila listinné dôkazy, a to rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k.
5P/15/2016 – 62 zo dňa 16.01.2017, rozhodnutie ÚPSVaR Nové Mesto zo dňa 02.10.2020, komplexný
posudok ÚPSVaR Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21.08.2020, dohodu o zvýšení výživného zo dňa
31.03.2022.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, starých rodičov, písomným vyjadrením otca,
oboznámením listinných dôkazov, a to úradného záznamu kolízneho opatrovníka, spisu tunajšieho súdu
pod sp.zn. 5P/15/2016, príjmov a výdavkov rodičov, výdavkov maloletého a ďalších listinných dôkazov,
ktoré sú obsahom spisu a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

5. Matka pri výsluchu dňa 17.10.2023 uviedla, že otec maloletého žije v Anglicku už 12 rok, otec
maloletého A. má vyštudovanú priemyslovku aj s maturitou v D., po štúdiách robil v rôznych podnikoch,
vo výrobe, popri tom študoval angličtinu. Aktuálne by mal otec pracovať ako vedúci v Tesco skladoch
v Anglicku. Pracuje tam aj brat maloletého. Túto informáciu má od starej matky maloletého. Otec nie
je v kontakte s maloletým, naposledy otca kontaktoval maloletý cez aplikáciu messenger, avšak otec

na to nereagoval. Starí rodičia sa nekontaktujú ani s matkou ani s maloletým, maloletého videli starí
rodičia naposledy pred 2 rokmi. Jediný prejav zo strany starých rodičov bol ten, že okrem výživného
za otca, poslali maloletému na narodeniny 80 – 90,00 Eur viac. Maloletý videl otca na facebooku aj
s nejakou priateľkou, že boli na výlete. Príjem matky v mesiacoch jún – august 2023 predstavoval cca
220,00 Eur/mesačne. V čase podania návrhu bol príspevok na osobnú asistenciu vo výške 470,00 Eur.

Podľa výpočtového list príspevku na opatrovanie na maloletého bol k 17.10.2023 vo výške 569,00 Eur
a na prevádzku osobného motorového vozidla 44,91 Eur. Nakoľko matka dosahuje pravidelný mesačný
príjem, jej vyplácaný príspevok na asistenciu o 100,00 Eur menej. Ďalej sú matke vyplácané rodinné
prídavky vo výške 60,00 Eur. Okrem už vyčíslených výdavkov v návrhu, naviac matka poukazuje na
ďalšie výdavky, a to na španielčinu 40,00 Eur, maloletý chodí so starším synom hrávať hry Air soft.

S maloletým Ondrejom aktuálne žije v rodinnom dome, kde sú 3 izby. Tento rodinný dom je vo vlastníctve
jej brata. V rodinnom dome žije matka s maloletým a s plnoletou dcérou, ktorá je už zárobkovo činná.
Vtomtorodinnomdomedcérabývaibapolovicumesiaca,druhúpolovicumesiacachodíbývaťkbabičke,
nakoľko tam má druhú prácu. Dcéra má príjem v čistom cca 500,00 Eur. Dcéra sa podieľa na nákladoch
domácnosti tak, že platí internet, maloletému platí mobil. Tento rodinný dom kúpili, najskôr splácali

mesačne po 1.000,00 Eur, neskôr po 500,00 Eur. Brat si vzal neskôr pôžičku vo výške 20.000,00 Eur,
z ktorej vyplatil predávajúcej celú sumu. Bratovi túto pôžičku matka spláca po 350,00 Eur mesačne.
Rodinný dom je písaný na brata z dôvodu, keby sa matke náhodou niečo stalo. Medzi ďalšie výdavky
matky patrí strava 150,00 Eur, drevo ročne 1.000,00 Eur, bežné náklady na oblečenie a hygienu 100,00
Eur mesačne. S maloletým bola na 3 dentálnych hygienach, kde hradila 70,00 Eur, maloletý je objednaný

k zubárovi na ošetrenie. K októbru 2022 je maloletý žiakom 9. ročníka ZŠ, hlási sa na priemyslovku v H.
F. H. I.. Čo sa týka platenia výživného, starí rodičia platia výživné za otca maloletého, a to vo výške
150,00 Eur od júla 2022. Žiadala vyššiu sumu výživného, a to 200,00 Eur, ale stará matka jej uviedla, že
to nemá z čoho platiť, starý otec je na invalidnom dôchodku, inak nemá matka vedomosť, ako žijú starírodičia. Je pravdou, že stará matka pracuje ako vedúca v Jednote. Starí rodičia chceli zobrať maloletého
A.nanávštevuzaotcomdoAnglicka,čobolominulýrok,keďsapodpisovaladohoda,alekeďžemaloletý
A. vtedy ešte nemal 15 rokov, nevidel sa s otcom dlho, nepozná ho, vzťah so starými rodičmi tiež nie

je taký intenzívny, s návštevou otca matka nesúhlasila. Maloletý o takomto návrhu nevedel. Tvrdenia
starých rodičov, že maloletý A. nejavil záujem o stretávanie sa so starými rodičmi, sa nezakladajú na
pravde. Starší syn bráva maloletého A. na výlety, financuje cestu, matka vtedy prispieva na stravu.

6. Starí rodičia maloletého A., F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX pri výsluchu dňa

16.11.2023 zhodne uviedli, že s ich synom (otcom maloletého A.) sú v kontakte cez messenger. Nevedia
uviesť adresu ich syna, keď prídu do Anglicka, idú k staršiemu synovi, ktorý tam má rodinný dom a otec
maloletého A. príde za nimi. Za synom chodia každé 2 – 3 roky. Syn má v Anglicku prenajatý byt. Robí
truckera v sklade, väčšinou robí nočné. V Anglicku žije ich syn v spoločnej domácnosti s priateľkou,
nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť, okrem maloletého. O výške príjmu otca nevedia, minulý rok si syn
podával daňové priznanie, tento rok už nemusel, má štatút cudzinca v Anglicku. Na Slovensko sa vrátiť

nechce, chce získať anglické občianstvo. Ich syn má všetko v prenájme – byt aj auto. Jeho priateľka
robí v kancelárii administratívne práce. Syn je v Anglicku už 9 rokov, na Slovensko nechodí. Za celý
ten čas bol syn na Slovensku iba 1 – krát, keď si bol vybaviť osobné veci, keď mu končil občiansky
preukazacestovnýpas.Letenkastojí240,00Eur,synnaňunemá.Ďalejuviedli,žesynmánaSlovensku
dlhy, celkovo to bol pôvodne dlh vo výške 35.000,00 Eur, tento dlh spláca syn asi 9 rokov v mesačných

splátkach po 341,00 Eur. Pôvodne museli založiť vlastný byt, aby mohli prefinancovať synov úver
a dostať sa tak k nižším splátkam. So synom majú takú dohodu, že syn spláca úver a starí rodičia
za neho platia výživné vo výške 150,00 Eur. Keď syn odchádzal zo Slovenska, zostalo na Slovensku
veľa exekúcii a dlhov, manžel (starý otec) musel predať rodinný dom, z ktorého sa tieto dlhy čiastočne
vyplatili. Tiež, keď si matka maloletého požiada, že maloletý niečo potrebuje, napr. na zakúpenie gitary

a pod., tak mu prispejú. Tiež maloletému A. prispievajú aj na meniny, narodeniny a Vianoce. Do corony
sa s maloletým pravidelne stretávali, mali to určené rozhodnutím súdu, a to každý druhý týždeň chodili
s maloletým na výlety. Po corone, teda po tých 2 rokoch sa to stretávanie pokazilo, mali by záujem sa
s maloletým naďalej stretávať, ale maloletý o to nejaví záujem. Keď ale pôjde stará matka do dôchodku
za 3 roky, už jej to nebude vychádzať. Stará matka má problémy s kolenom, nevie, či nepôjde na

operáciu. Zakupovala si auto z pôžičky, ktorú musí splácať. Ďalej syn v Anglicku platí nájomné 800,00
Eur, energie tam išli hore o 200,00 %, a to aj potraviny. Z jeho príjmu idú len 2/3 – tiny na nájom, energie,
auto, ktoré spláca. Do práce chodí autom 20 km. Býva na predmestí, keďže chcel nižší nájom. Preto má
náklady na dochádzanie. Poukázali tiež na stravovanie ich syna, ktorý podľa jeho vyjadrení má 2 – krát
do mesiaca mäso, ako mu to vychádza, sem – tam idú s priateľkou na nejaký výlet do okolia. Na tejto

výlet dopláca aj priateľka. Ich syn nemôže bývať so svojím bratom, nakoľko v rodinnom dome žije brat
so 4 deťmi aj s partnerkou. Je ale pravdou, že pôvodne s nimi býval 4 – 5 rokov. Keď boli starí rodičia
v Anglicku na návšteve, bývali v hoteli, ktorý platil starší syn.

7. Z úradného záznamu kolízneho opatrovníka zo dňa 06.05.2025 vyplýva, že dňa 06.05.2025

bola telefonicky kontaktovaná matka maloletého. Matka uviedla, že od júla 2024 pracuje na živnosť
v Poľnohospodárskom družstve Lubina, vykonáva starostlivosť o zvieratá, pracovnú dobu má takú, že
jeden deň pracuje a jeden deň má voľno, tu zarobí mesačne v čistom cca 1.000,00 Eur, podávala
aj daňové priznanie za rok 2024. Predtým poberala peňažný príspevok na opatrovanie maloletého A.
mesačne v sume 569,00 Eur do júna 2024. Boli s maloletým A. na kontrole jeho zdravotného stavu

– u psychiatra J. I. K., je u neho stále v sledovaní ako autista. Boli na prehodnotení na posudkovom,
nakoľko vykonávala opatrovanie maloletého A.. Opatrovanie maloletého nakoniec zrušila. Naďalej
bývajú v rodinnom dome v C. D. B., E. XXXX, dom patrí jej bratovi. Na bývanie mu predtým prispievala
sumou 500,00 Eur mesačne, teraz mu platí 300,00 Eur mesačne a 120,00 Eur mesačne hradí elektriku.
Maloletý A. študuje od septembra 2024 v 1. ročníku odbor strojárstvo, Strednej priemyselnej školy v H.

F. H. I., je priemerným žiakom, je nadaný na jazyky – z anglického jazyka má jednotky, nejde mu
matematika, tam má štvorku. V škole chodí na španielčinu (neplatí sa nič). Keď potrebuje, tak chodí
na doučovanie z matematiky, kde matka platí 10,00 Eur za hodinu doučovania, to ho doučuje jedna
pani. Tiež ho doučovala učiteľka matematiky v škole, tam neplatí nič. Chodí na kreslenie jedenkrát do
týždňa, nakoľko v škole majú technické kreslenie, kde to potrebuje a platí 40,00 Eur mesačne. Cestovné

do školy má cca 50,00 Eur mesačne. Vo voľnom čase chodí maloletý A. do posilňovne F. v H. F. H.
I., kde permanentka stojí 60,00 Eur na mesiac. Chodí jazdiť na motorke, čo mu financuje jeho plnoletý
brat F.. Matka maloletému A. hradí paušál na mobilný telefón v sume 50,00 Eur mesačne. Maloletý nosí
špeciálnu obuv zn. C., ktoré stoja cca 158,00 Eur kus. Maloletý A. bol naposledy pred jeden a pol rokomv kontakte so starými rodičmi (rodičmi otca). Kedysi dávno napísal maloletý otcovi, a to cez sociálnu
sieť, ale otec mu neodpovedal. Matka nemá nové informácie o otcovi a starých rodičoch. Maloletý A.
knarodeninám,meninámaniVianociachodnichnedostávaničvposlednomobdobí.OtecžijevAnglicku

12 rokov, rodičia otca sa stále vyhovárajú, že splácajú ich pôžičku z minulosti, ktorú si zobrala matka
spolu s otcom maloletého A.. Matka trvá na podanom návrhu a navrhuje zvýšiť výživné na maloletého
A. od podania návrhu na sumu 250,00 Eur mesačne.

8. Z písomného vyjadrenia právneho zástupcu otca maloletého A. zo dňa 02.04.2025 vyplýva, že otec

s návrhom matky na zvýšenie výživného na maloletého A. nesúhlasil. Rovnako nesúhlasil s udaním
jeho adresy na doručovanie v Anglicku, nakoľko sa obáva negatívneho kontaktu s matkou maloletého.
Dlhodobo žije v zahraničí, nemôže si dovoliť platiť vyššie výživné. Na Slovensko prichádza priemerne
raz za 2 roky na krátku dobu, kedy sa stretáva s rodičmi a priateľmi. Matka si je vedomá toho, že otec
platí dlhy, ktoré vznikli ešte v čase ich spoločného života. Dohoda medzi rodičmi bola taká, že otec
zaplatí spoločné dlhy a matka nebude žiadať zvýšenie výživného. Otec považuje podanie návrhu za

porušenie pôvodnej dohody medzi rodičmi. Otec môže žiadať od matky úhradu polovice dlhov, ktoré
vznikli počas ich spoločného života. Do zahraničia musel odísť, aby bol schopný uhrádzať dlhy, ktoré
vznikli za spoločného života a tiež preto, aby mohol platiť aspoň minimálne výživné na syna. Keď bol
otec ešte na Slovensku, matka mu bránila v styku so synom, neskôr sa mu mala vyhrážať väzením
v prípade, ak sa neprestane usilovať byť so synom. Otec si s matkou maloletého zažil množstvo veľmi

negatívnych skúseností, ale sa k ním nechce vracať. So svojou priateľkou, s ktorou žije v Anglicku by si
chcelotecmaloletéhozaložiťrodinu.PrisúčasnejekonomickejsituáciivoVeľkejBritániijetoveľmiťažké.
Zvýšenie výživného by mu zabránilo mať poslednú šancu na vlastnú rodinu. Žiť len preto, aby platil účty
nemá zmysel. Poukázal na svoj príjem s tým, že mesačne bez nadčasov zarába priemerne cca 2.200 –
2.280 L (2.550,72 Eur – 2.643,48 Eur). Medzi jeho náklady patrí - nájom 937 L (1.086,38 Eur/mesačne)

(polovica), council tax 166 L(miestna daň z nehnuteľnosti) s tým, že v apríli bude navýšenie (192,46
Eur/mesačne), voda 37 L (42,90 Eur/mesačne), energie 110 L (127,54 Eur/mesačne), home insurence
24 L (poistenie domácnosti) (27,83 Eur/mesačne), life insurence 47 L (životné poistenie) (54,49Eur/
mesačne), internet 36 L (41,74 Eur/mesačne), zubár 14,85 L (17,22 Eur), poistka auta 67 L (77,68 Eur/
mesačne), servis auta 28,25 L (32,75 Eur/mesačne), auto 233 L (270,14 Eur/mesačne), splátka úveru

400,00 Eur, strava 200 – 250 L (231,88 Eur – 289,86 Eur), benzín 80 L (92,75 Eur).

9. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/15/2016 – 62 zo dňa 16. januára
2017 súd schválil dohodu rodičov, na základe ktorej sa otec maloletého zaviazal prispievať na výživu
maloletého sumou 90,00 Eur mesačne, s účinnosťou od 01.02.2016. Nedoplatok za obdobie od

01.02.2016 do 31.12.2016 vo výške 220,00 Eur, sa otec zaviazal splácať v pravidelných mesačných
splátkach po 20,00 Eur spolu s bežným výživným, od právoplatnosti rozhodnutia. Tým sa zmenilo
rozhodnutie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/70/2013 – 45 zo dňa 17. marca 2014
v časti vyživovacej povinnosti na maloletého. Z obsahu spisu vyplýva, že v čase rozhodovania už otec
žil a pracoval 2 roky v Anglicku. Žil v spoločnej domácnosti so svojím bratom. Z daňového priznania

otca k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2015 vyplýva, že príjem otca, ktorý dosahoval v Anglicku bol
za rok 2015 vo výške 19.238,62 Eur – povinné poistenie 1.099,00 Eur, t.j. 18.139,62 Eur/12 mesiacov
= 1.511,635 Eur, po zaokrúhlení 1.512,00 Eur/mesačne. Náklady otca predstavovali nájom 375,00 L
(435,49 Eur) splátka úveru 370,00 Eur, domové poplatky 99,62 L (115,69 Eur) : /elektrina a plyn 52,02
L (60,41 Eur), voda 12,03 L (13,97 Eur), telefónna linka a internet 15,23 L (17,69 Eur), poistenie domu

10,17 L (11,81 Eur)/, coucil tax 68,00 L – miestna daň z nehnuteľnosti (78,97 Eur), doprava 70,00 L
(81,29 Eur), mobil 17,00 L (19,74 Eur), strava 100,00 L (116,13 Eur), t.j. spolu výdavky otca 1.217,24
Eur. V čase posledného rozhodovania matka dosahovala príjem vo výške 500,00 Eur mesačne plus
rodinné prídavky na deti 80,00 Eur, výživné na maloletého A. 70,00 Eur, výživné v tom čase na maloletú
K. 50,00 Eur, spolu príjem matky 700,00 Eur. Žila aj s maloletými deťmi u rodičov, kde prispievala na

stravu vo výške 150,00 Eur mesačne a elektriku vo výške 50,00 Eur mesačne, zrážky exekútora mala
vo výške 220,00 Eur. Výdavky na maloletú K. mala matka vo výške 250,00 Eur. Maloletý A. bol žiakom
1. ročníka Cirkevnej školy v H. F. H. I.. Výdavky na maloletého predstavovali – strava v školskej jedálni
20,00 Eur mesačne, poplatok za členstvo v športovom klube 10,00 Eur, vitamíny 15,00 Eur, náklady na
dopravu do školy a na tréningy 50,00 Eur mesačne, športová výbava 15,00 Eur mesačne, zakúpenie

školských pomôcok 150,00 Eur (25,00 Eur/mesačne), strava a oblečenie.

10. Podľa komplexného posudku ÚPSVaR, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie peňažných
príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností zo dňa 21.08.2020, boli maloletému z dôvoduťažkého zdravotného postihnutia (90,00 % - ná miera funkčnej poruchy : pervazívne vývinové poruchy,
komplexná porucha – Arspergerov syndróm) priznané – peňažný príspevok na opatrovanie, peňažný
príspevok na kúpu osobného motorového vozidla, peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených

výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla, peňažný príspevok
na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich s hygienou alebo opotrebovaním šatstva, bielizne,
obuvi a bytového zariadenia.

11. Podľa rozhodnutia ÚPSVaR Nové Mesto nad Váhom č. H. / A. / L. / XXXX/XXXXX - 5 zo dňa

02.10.2020 bol matke maloletého A. priznaný s účinnosťou od 01.07.2020 peňažný príspevok na
opatrovanie maloletého A. vo výške 476,74 Eur mesačne.

12. Z potvrdenia ÚPSVaR Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.09.2022 vyplýva, že matka bola od
14.06.2022 v podniku Poľnohospodárske družstvo Bzince pod Javorinou zamestnaná a za obdobie jún
2022 – september 2022 dosiahla čistý príjem vo výške 346,32 Eur, t.j. cca 86,58 Eur/mesačne.

13. Podľa potvrdenia MBL spol. s r.o. so sídlom Chorvátska Grob, prevádzka M. o príjme matky zo dňa
28.09.2023 matka za mesiace jún – august 2023 dosiahla príjem vo výške 682,00 Eur, t.j. 227,33 Eur/
mesačne.

14. Z daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2024 vyplývajú zdaniteľné príjmy matky
vo výške 11.321,00 Eur – daň 134,37 Eur = 11.187,00 Eur.

15. Z potvrdenia ÚPSVaR Nové Mesto nad Váhom zo dňa 02.05.2025 a z daňového priznania k dani
z príjmov fyzickej osoby za rok 2024 vyplýva, že matka bola v roku 2024 zamestnaná v spoločnosti

MGL spol. s r.o. so sídlom Chorvátska Grob, prevádzka M., kde dosahovala príjem v čistom 433,45 Eur/
mesačne.

16. Podľa výpočtového listu (Peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov – prevádzka
OMV) za obdobie od 07/2023 – 06/2024, tento príspevok predstavoval sumu 44,91 Eur.

17. Podľa výpočtového listu (Peňažný príspevok na opatrovanie) za obdobie od 07/2023 – 06/2024,
tento príspevok predstavoval sumu 569,00 Eur.

18. Z dohody o zvýšení výživného uzatvorenej medzi matkou maloletého a starými rodičmi (na základe

plnejmocimedziotcommaloletéhoastarýmirodičmi)uzatvorenejdňa21.03.2022vyplýva,žeoteczačal
od apríla 2020 dobrovoľne platiť bežné výživné bez dohody s matkou v sume 110,00 Eur. V zmysle tejto
dohody sa otec zaviazal platiť zvýšené výživné v sume 150,00 Eur, a to od júla 2022 do júla 2027, kedy
maloletý nadobudne plnoletosť.

19. Z čl. 95 spisu zaslaného otcom maloletého mal byť príjem otca v mesiaci máj 2024 – 2.028,80,
v mesiaci jún 2024 – 2.28,19, mesiaci júl 2024 – 2.083,98, v mesiaci august 2024 – 2.111,39, v mesiaci
september 2024 – 2.090,39, v mesiaci október 2024 – 2.075,45, v mesiaci november 2024 – 2.115,76,
v mesiaci december 2024 – 2.078,29, v mesiaci január 2025 – 2.109,05, v mesiaci február 2025 –
2.080,67, v mesiaci marec 2025 – 2.111,51, v mesiaci apríl 2025 – 2.110,71 (pozn. súdu bez uvedenia

meny).

20. Z výpisu z účtu z N. C. vyplýva, že od augusta 2022 do apríla 2025 bolo uhrádzané výživné na
maloletého A. vo výške 150,00 Eur mesačne, pričom v júli 2023 bola naviac okrem výživného poukázaná
aj suma 80,00 Eur, rovnako tak mesiaci november 2023 bola naviac okrem výživného poukázaná aj

suma 70,00 Eur, v júli 2024 bola naviac okrem výživného poukázaná aj suma 110,00 Eur, v novembri
2024 bola naviac okrem výživného poukázaná aj suma 80,00 Eur a v decembri 2024 bola naviac okrem
výživného poukázaná aj suma 130,00 Eur.

21. Podľa UK Office for National Statistics (ONS) (Britský úrad pre národnú štatistiku) predstavuje

priemerná mesačná mzda skladníka s viac ako 10 – ročnou praxou pracujúceho s vysokozdvižným
vozíkom (trucker) mesačne v priemere 3.000,00 Eur netto.22. Z písomného vyjadrenia starých rodičov maloletého (rodičov otca) vyplýva, že sa ich syn rozišiel so
svojou priateľkou, ktorá nechce byť zaťahovaná do súdneho sporu na Slovenku. Poukazom na uvedené
platí ich syn všetky náklady – nájom za byt, stravu, energie a lízing za auto a benzín sám. Spláca úver

vo výške 370,00 Eur za dlhy, ktoré urobil s matkou maloletého. 200,00 Eur platí výživné na maloletého
A.. Čistý mesačný príjem má cca 2.000,00 Eur/mesačne, lebo prestal robiť nadčasy a od septembra
nastupuje do školy, nakoľko si ide zvýšiť kvalifikáciu, aby mohol o 5 rokov viacej zarábať. Po odpočítaní
nákladov na bývanie 950,00 Eur, splátky úveru 370,00 Eur a výživného 200,00 Eur, mu zostáva suma
480,00 Eur (2.000,00 Eur – 1.520,00 Eur). Od júna 2025 platí výživné na syna vo výške 200,00 Eur.

Toto výživné bude platiť do 26.07.2028, kedy bude mať maloletý 19 rokov a ukončenú SPŠ – strojnícku
v H. F. H. I.. V prípade, že bude maloletý pokračovať v štúdiu na vysokej škole, bude platiť výživné od
augusta 2028 vo výške 300,00 Eur až do ukončenia štúdia. Uvedené vyhlásenia za syna urobili rodičia,
ktorí ho tak milujú, že si založia byt na úver, ktorý potrebuje, aby mohol platiť školne, ktoré vo Veľkej
Británii nie je malé.

23. Z písomného vyjadrenia matky maloletého zo dňa 11.06.2025 a predložených listinných dôkazov
vyplýva, že matka maloletému platí mesačne paušál za mobil v sume 34,50,00 Eur a mesačnú splátku
mobilného telefónu v sume 27,75 Eur. Bratovi zasiela sumu 300,00 Eur mesačne, čo predstavuje splátku
spotrebiteľského úveru na nehnuteľnosť, rodinný dom, v ktorom žije matka s maloletým. Aktuálne je
zostatok úveru 11.753,82 Eur. Matka má nasporenú sumu 4.000,00 Eur, ktorá sa jednorazovo vyplatí

na úvere. Maloletému A. dobíja kredit na autobus 10,00 Eur/týždenne, čo je mesačne spolu 40,00 Eur
(dochádza do školy v H. F. H. I.), obedy v škole 58,00 Eur, permanentka na 3 mesiace do Fitcentra Metrix
Nové Mesto nad Váhom v sume 165,00 Eur, faktúra za elektriku v sume 120,00 Eur/mesačne, obuv mal.
Ondreja zn. C. v cenovej relácii cca 120 – 150,00 Eur.

24. Kolízny opatrovník záverom navrhol určiť výživné od podania návrhu vo výške 350,00 Eur mesačne
až do nástupu maloletého na strednú školu a od nástupu maloletého na strednú školu vo výške 400,00
Eur mesačne.

25. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

26. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá tvrdá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

27. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

28.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

29. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

30. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

31. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

32. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.33. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

34. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

35. Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa
za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

36. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

37. V ust. § 78 Zákona o rodine je zakotvená zásada, podľa ktorej už stanovené výživné možno zmeniť,
ak dôjde k podstatnej zmene pomerov na strane účastníkov, a to okolností, ktoré sú rozhodujúce pre
výšku výživného a jeho ďalšie trvanie, pričom zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene
pomerov. Pre povinnosť platiť stanovené výživné sa uplatňuje zásada, že má zodpovedať pomerom,
za ktorých bolo stanovené. Ak dôjde k zmene pomerov, musí sa to odraziť aj v úprave vyživovacej

povinnosti. Musia byť spoľahlivo zistené okolnosti rozhodujúce pre pôvodne stanovené výživné a
okolnosti rozhodujúce pre stanovenie výživného v čase, keď sa rozhoduje o novej úprave. Touto
zmenou pomerov nie je akákoľvek zmena, ale musí ísť o zmenu pomerov závažnejšieho (podstatného)
charakteru v tých okolnostiach, ktoré tvorili podklad pre vydanie pôvodného rozhodnutia o výživnom.

38. Naposledy bola vyživovacia povinnosť na maloletého A., nar. XX.XX.XXXX, určená rozsudkom
tunajšieho súdu zo dňa 16.01.2017, ktorým súd schválil dohodu rodičov, na základe ktorej sa otec
maloletého A. zaviazal prispievať na jeho výživu sumou 90,00 Eur mesačne, s účinnosťou od
01.02.2016. V čase posledného rozhodovania otec žil a pracoval v Anglicku, pričom býval v spoločnej
domácnosti so svojím bratom. Otec dosahoval príjem vo výške 1.512,00 Eur. Jeho mesačné náklady

boli vo výške 1.217,24 Eur. Matka žila spoločne s maloletým A., v tom čase ešte maloletou K. u svojich
rodičov. Celkový príjem matky zo zamestnania spolu s rodinnými prídavkami a výživným na maloleté
deti predstavoval 700,00 Eur. Mesačné náklady matky na maloleté deti, na domácnosť, na stravu, na
zrážky exekútora boli vo výške 895,00 Eur. Maloletý A. bol žiakom 1. ročníka Cirkevnej školy v Novom
Meste nad Váhom. Jeho náklady mala matka vo výške 225,00 Eur. Je pravdou, že otec od apríla 2020

začal dobrovoľne prispievať na výživu maloletého A. sumou 110,00 Eur a neskôr od júla 2022 na základe
dohody sumou 150,00 Eur mesačne. Od júna 2025 otec začal platiť na maloletého A. výživné vo výške
200,00 Eur mesačne.

39. Súd zistil, že od posledného rozhodnutia o výživnom došlo k podstatnej zmene pomerov na strane

rodičov a maloletého A..

40. V auguste 2020 boli z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia maloletého Ondreja (90,00 % - ná
miera funkčnej poruchy : pervazívne vývinové poruchy, komplexná porucha – Arspergerov syndróm)
v oblasti mobility a orientácie, v oblasti komunikácie, v oblasti sebaobsluhy priznané peňažné príspevky

na jeho opatrovanie, matke na kúpu a prevádzku osobného motorového vozidla, na zvýšené výdavky
súvisiace s hygienou a opotrebovaním šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia. Maloletý bol
odkázaný na osobného asistenta počas vyučovania, osobnú opateru matky mimo školy. V čase podania
návrhu, 06.12.2022, maloletý A. navštevoval 8. ročník ZŠ. Bežné mesačné výdavky maloletého mala
matka vo výške 335,00 Eur (školské pomôcky 15,00 Eur, strava 150,00 Eur – nestravoval sa v školskej

jedálni, voľnočasové aktivity 60,00 Eur, hudobný krúžok 50,00 Eur, posilňovňa – permanentka 20,00
Eur, španielčina 40,00 Eur, dentálna hygiena). Maloletý A. bude mať v júli 2025 už 16 rokov, ukončil
1. ročník Strednej priemyselnej školy, odbor strojárstvo v Novom Meste nad Váhom. Výdavky na jeho
odôvodnené potreby nástupom na strednú školu podstatne vzrástli. Tieto má matka spolu cca vo výške
550,00 Eur (strava 250,00 Eur, obedy v škole 58,00 Eur, cestovné do školy 40,00 Eur, mobilný telefón

62,25 Eur: paušál plus splátka mobilného telefónu, permanentka do fitnescentra 55,00 Eur, obuv zn.
Barber 158,00 Eur/12=13,20 Eur, ktorú matka zakupuje každoročne, dentálna hygiena 70,00 Eur/12 =
5,80 Eur, oblečenie a hygiena 100,00 Eur, vitamíny). Zvýšené výdavky na maloletého A. okrem vekumá matka spojené aj s jeho zdravotným stavom, maloletý naďalej navštevuje psychiatrickú ambulanciu
1 krát ročne, kde je sledovaný pre autizmus.

41. K zmene pomerov došlo tiež na strane obidvoch rodičov.

42. Matka žije v rodinnom dome s 3 izbami spoločne s maloletým A. a toho času už plnoletou dcérou
K., ktorá je už zárobkovo činná a ktorá sa v ich domácnosti zdržiava cca 1 mesiaca. Matke tak ubudla
vyživovacia povinnosť na plnoletú dcéru. V čase podania návrhu do marca 2023 predstavoval príjem

matky v priemere cca 85,00 Eur/mesačne u zamestnávateľa Poľnohospodárske družstvo Bzince pod
Javorinou, nakoľko sa nemohla zamestnať na plný pracovný úväzok z dôvodu odkázanosti maloletého
na osobnú opateru matkou. Ďalej poberala príspevok na opatrovanie vo výške 485,00 Eur, príspevok na
zvýšené výdavky spojené s prevádzkou OMV vo výške 41,00 Eur, výživné na maloletého A. na základe
dohody vo výške 150,00 Eur, prídavky na dieťa vo výške 60,00 Eur, t.j. spolu vo výške 821,00 Eur.

43. Od marca 2023 sa matka zamestnala v spoločnosti MBL, spol. s r.o. E. O., prevádzka M., kde
do konca roku 2023 dosahovala príjem 227,33 Eur/mesačne netto. Od januára 2024 do júna 2024
dosahovala v tejto spoločností príjem vo výške 433,45 Eur/mesačne netto. Naďalej matka poberala
príspevok na opatrovanie, ktorý predstavoval od júla 2023 do júna 2024 sumu 569,00 Eur a príspevok na
prevádzku OMV sumu 44,91 Eur, výživné na maloletého A. vo výške 150,00 Eur a prídavky na dieťa vo

výške 60,00 Eur. Celkový príjem v domácnosti matky k júlu 2024 tak predstavoval spolu sumu 1.257,36
Eur.

44. Od júla 2024 doposiaľ matka pracuje pre spoločnosť MBL, spol. s r.o. E. O., prevádzka M. na živnosť.
Priemernýmesačnýzárobokzoživnostipredstavuje1.000,00Eur/mesačnenetto.Odjúla2024užmatka

nepoberánamaloletéhoanipríspevoknaopatrovanie,anipríspevoknaprevádzkuOMV.Naďalejpoberá
prídavok na dieťa vo výške 60,00 Eur, výživné na maloletého A. vo výške 150,00 Eur, t.j. spolu príjem
v domácnosti matky 1.210,00 Eur.

45. Medzi náklady matky, ktoré sú v podstate od podania návrhu do rozhodnutia súdu rovnaké, patria

náklady na bývanie – splátka úveru 300,00 Eur mesačne, 120,00 Eur elektrika, 1.000,00 Eur drevo/
ročne =83,33 Eur/mesačne, strava 150,00 Eur, t.j. spolu 653,33 Eur.

46. Otec žije a pracuje už 12 rokov v Anglicku. Pracuje ako skladník s vysokozdvižným vozíkom s už viac
ako 10 ročnou praxou. Žije v spoločnej domácnosti so svojou priateľkou. Tvrdenia o tom, že už spolu

nežijú, ktoré boli prednesené starým otcom na poslednom pojednávaní, neboli v konaní preukázané
a tieto sa javia súdu ako účelové, s cieľom poukazovať, že na nákladoch na bývanie sa otec podieľa
výlučne sám.

47. Náklady otec vyčíslil na domácnosť a stravu spolu vo výške 998,55 Eur. Sám otec v poslednom

vyjadrení spísanom jeho rodičmi uviedol, že náklady na bývanie má cca vo výške 950,00 Eur. Tieto
náklady predstavujú - nájom 1.086,38 Eur / 2 osoby= 543,19 Eur, miestna daň z nehnuteľnosti 192,46
Eur / 2 osoby = 96,23 Eur, voda 42,90 Eur / 2 osoby = 21,45 Eur, energie 127,54 Eur / 2 osoby = 63,77
Eur, poistenie domácnosti 27,83 Eur / 2 osoby = 13,915 Eur, strava 260,44 Eur (priemer 231,88 Eur
– 289,86 Eur). Medzi ďalšie náklady otca patria benzín 92,75 Eur, splátka úveru 370,00 Eur, splátka

na auto 270,14 Eur, životné poistenie životné poistenie 54,49 Eur, internet 41,74 Eur, zubár 17,22 Eur,
poistka auta 77,68 Eur, servis auta 32,75 Eur, t.j. spolu vo výške 956,77 Eur. Všetky náklady otca spolu
vo výške 1.955,32 Eur.

48. Tvrdenia otca o tom, že pôvodne dosahoval príjem v čistom v priemere 2.200 – 2280 L/mesačne

– priemer 2.240 L (2.601,32 Eur), (čl. 95 spisu) a následne vo vyjadrení z 22.06.2025 uvádza, že už
dosahuje nižší príjem vo výške 2.000,00 Eur/mesačne netto, nakoľko prestal robiť nadčasy, sa súdu
javia opätovne ako účelové, vyhnúť sa zvýšeniu vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu podľa
jeho schopností a možností poukazom na reálne dosahovaný príjem. Napriek viacerým výzvam, otec
nedoložil od zamestnávateľa potvrdenie o dosahovanom príjme. Preto súd vychádzal z potencionálneho

príjmu otca. Podľa oficiálnej stránky Britského úradu pre národnú štatistiku predstavuje priemerná
mesačná mzda skladníka s viac ako 10 – ročnou praxou pracujúceho s vysokozdvižným vozíkom
(trucker) mesačne v priemere 3.000,00 Eur netto, a to naviac bez nadčasov.49. S poukazom na takto dosahovaný potenciálny príjem otca po odpočítaní výživného na maloletého
A. vo výške 400,00 Eur mesačne a nedoplatku na výživnom vo výške 140,00 Eur, otcovi zostáva na
uspokojovanie svojich potrieb suma 2.460,00 Eur mesačne v čistom, pričom po odpočítaní nákladov

otca v celkovej výške 1.955,32 Eur, otcovi zostáva suma 504,68 Eur. Pri zohľadnení celkového príjmu
v domácnosti matky spolu so súdom určeným výživným aj s nedoplatkom, t.j. vo výške 1.600,00 Eur
(príjem 1.000,00 Eur, 400,00 Eur výživné, 140,00 Eur nedoplatok, 60,00 Eur prídavky na dieťa), matke
po odpočítaní nákladov na maloletého vo výške 550,00 Eur a nákladov na domácnosť vo výške 653,33
Eur, zostáva suma 396,67 Eur, čo je stále menej ako v domácnosti otca.

50. Súd je toho názoru, že naposledy určená suma výživného 90,00 Eur, aj keď otec už aktuálne platí
na maloletého výživné vo výške 200,00 Eur od júna 2025, vzhľadom na poukázané zmeny pomerov
u maloletého a u obidvoch rodičov maloletého, nie je postačujúca odôvodneným potrebám maloletého,
ktorý je v adolescentnom veku a naviac má zdravotné problémy, s ktorými sú spojené zvýšené náklady,
či už na stravovanie, vitamíny, obuv zn. C., ktorú matka každoročne zakupuje. Je potrebné uviesť, že

otec nad rámec výživného, okrem zaslanej sumy 80,00 Eur v júli 2023, sumy 70,00 Eur v novembri 2023,
sumy 110,00 Eur v júli 2024, 80,00 Eur v novembri 2024 a sumy 130,00 Eur v decembri 2024, ničím
maloletému neprispel, nekúpil. S maloletým sa nestretáva, maloletý ho prostredníctvom sociálnej siete
aj kontaktoval, no otec na to nereagoval.

51. Súd preto rozhodol o zvýšení výživného na maloletého A. zo sumy 90,00 Eur na sumu 350,00 Eur
s účinnosťou od 06.12.2022 do 31.08.2024, a sumou z 350,00 Eur na sumu 400,00 Eur s účinnosťou
od 01.09.2024, kedy maloletý nastúpil na strednú školu.

52. K zvýšeniu výživného na maloletého A. došlo od podania návrhu matky, teda od 06.12.2022, otcovi

tak vznikol nedoplatok na zročnom výživnom v celkovej výške 6.444,10 Eur, ako rozdiel medzi určeným
zvýšeným bežným výživným a pôvodnou sumou výživného, t.j. od 06.12.2022 (od podania návrhu
matky) do 24.06.2025, do rozhodnutia súdu; (výpočet: 26 dní december 2022: 350,00 Eur – 150,00 Eur
= 200,00 Eur/31 x 26 dní = 167,70 Eur + za mesiace január 2023 – august 2024 = 350,00 Eur – 150,00
Eur x 20 mesiacov = 4.000,00 Eur + september 2024 – máj 2025 = 400,00 Eur – 150,00 Eur = 250,00

Eur x 9 mesiacov = 2.250,00 Eur + 24 dní jún 2025: 400,00 Eur – 200,00 Eur = 200,00 Eur/30 x 24
dní = 159,99 Eur).

53. Súd povolil otcovi nedoplatok na výživnom v celkovej výške 6.444,10 Eur splácať po 140,00 Eur
spolu s bežným výživným, a to pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky,

kedy sa stane splatným celý dlh na výživnom (§ 77 ods. 1 veta druhá Zákona o rodine).

54. Týmto sa zmenil rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/15/2016 - 62 zo dňa
16.01.2017 v časti vyživovacej povinnosti na maloletého.

55. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
ich náhradu, pričom u žiadneho z účastníkov nezistil dôvody hodné osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Proti tomuto rozsudku sa nemôže odvolať osoba, ktorá sa vzdala odvolania voči súdu po vyhlásení
rozhodnutia podľa § 368 Civilného sporového poriadku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).