Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/147/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203037
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203037.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako otec, toho času na neznámom mieste, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov – matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H.
XXX, toho času bytom I. XXX/XX, C., a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. H. XXX, toho
času bytom I. XXX/XX, C., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. na uloženie výchovného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Galanta začína konanie o neodkladnom opatrení ex offo.

II. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
ponecháva v starostlivosti Reedukačného centra L. M., N. H. X, XXX XX L. M., za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu, a to na šesť mesiacov od nariadenia tohto neodkladného

opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 23.09.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Galanta domáhal nariadenia výchovného opatrenia, ktorým súd dočasne ponechá maloleté
dieťa v dočasnej starostlivosti I. L. M., N. H. X, XXX XX L. M., za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, a

to pobyt najdlhšie na šesť mesiacov pre maloleté dieťa.

2. Navrhovateľ svoj návrh na uloženie výchovného opatrenia odôvodnil tým, že Okresný súd Galanta
nariadil rozsudkom č. k. 5P/1/2025-69 zo dňa 08.04.2025 nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie,
spočívajúce v zabezpečení odbornej pomoci maloletému dieťaťu, ktorým sa maloleté dieťa umiestnilo do
starostlivosti zariadenia I. O. L. M., so sídlom N. H. X, L. M. v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2025. Dôvodom podania
uvedeného návrhu bola skutočnosť, že si maloletá dlhodobo neplnila povinnú školskú dochádzku. Dňa
26.01.2025 bolo zo strany I. O. L. Moravce podané na Obvodné oddelenie Policajného zboru Zlaté
Moravce oznámenie o nezvestnosti maloletého dieťaťa. Maloletá A. sa pri ukončení vychádzky rozbehla
od brány zariadenia. Podľa informácií navrhovateľa je do dnešného dňa pobyt maloletého dieťaťa
neznámy a maloletá A. je stále na úteku. Dňa 18.09.2025 bola na ich oddelenie doručená správa OR

PZ Šaľa, odboru kriminálnej polície, oddelenia vyšetrovania pod ČVS: ORP-60/VYS-SA-2025 zo dňa
18.09.2025. Podľa uvedenej správy na OR P Z Šaľa je vedené trestné stíhanie za zločin znásilnenia
podľa § 199 ods. 1 ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) trestného
zákona, kde ako poškodená vystupuje mal. S:M:K.. Poškodená spolu s A. B. dňa 216.01.2025 utiekli
z Reedukačného centra v L. M., a následne odišli do mesta P., kde sa mali zdržiavať takmer dva
mesiace v byte u svojho známeho. Zo svedeckých výpovedí vyplynulo, že mal. A. B. predmetný byt

opustila potajomky niekedy v nočných hodinách dňa 24.03.2025 alebo dňa 25.03.2025 a následne
odišla na neznáme miesto, pričom jej pobyt do dnešného dňa nie je známy. V priebehu vyšetrovanianebolo preukázané, že by maloletá A. B. sprostredkovala ďalšiu chovankyňu centra na poskytovanie
sexuálnych služieb. Polícia sa touto verziou nezaoberala, nakoľko zo žiadneho vykonaného dôkazu
takáto skutočnosť nevyplynula. Maloletá A. B. v danej veci vystupuje výlučne v procesnom postavení

svedka, nie je poškodená či podozrivá osoba. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C., odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal v dňoch 08.04.2025,
19.06.202, 15.08.2025 a 10.09.2025 návštevu v rodine maloletého dieťaťa na adrese C., I. H. XXX/XX.
Počas pohovor rodičia, resp. matka mal. dieťaťa uvádzali, že im nie je známe miesto pobytu maloletého
dieťaťa, maloletá A. svojich rodičov nekontaktuje prostredníctvom mobilného telefónu a ani ich osobne

nevyhľadala. Rodičia počas pohovoru uvádzali, že maloleté dieťa bolo v mieste aktuálneho bydliska
niekoľkokrát hľadaná príslušníkmi polície. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C., odbor sociálnych vecí
a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je toho názoru, že je v záujme mal.
dieťaťa uloženie opakovaného výchovného opatrenia z dôvodu správania mal. dieťaťa, jej nezáujmu o
vzdelávanie, životný štýl a spôsob života.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

6. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

14. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

15. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.16. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

17. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

18. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

19. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

21. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne ponechá v

Reedukačnom centre Zlaté Moravce. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva,
že maloletá odmieta navštevovať vyučovanie na základnej škole a aktuálne je na úteku. Je v záujme
maloletého dieťaťa ponechať maloleté dieťa vo vhodnom reedukačnom zariadení. Reedukačné centrum
zabezpečuje výchovu a vzdelávanie, vrátane odbornej pomoci mladistvým s poruchami správania, s
cieľom ich opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia. Z uvedených dôvodov mal súd

zato,žeponechaniemaloletéhodieťaťavreedukačnomcentrejevjehonajlepšomzáujme.Reedukačné
centrum je špeciálnym zariadením s výchovno-vzdelávacím a individuálnym reedukačným programom
pre deti, kde bude mať zabezpečenú výchovu a vzdelávanie, vrátane odbornej pomoci s cieľom jeho
opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia. Potreba takéhoto neodkladného opatrenia
je odôvodnená tým, že výchovné opatrenie nariadené rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn.

5P/1/2025-69 je časovo limitované na 6 mesiacov od 23.4.2025 do 23.10.2025, pričom už teraz je
zrejmé, že o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. na nariadenie výchovného opatrenia
nebude možné rozhodnúť do konca uvedenej doby, pričom v prípade vypátrania maloletého dieťaťa
maloleté dieťa potrebuje stabilitu v otázke ponechania v reedukačnom centre.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti
reedukačného centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní 6 mesiacov od
nariadenia tohto rozhodnutia.

23. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedieaj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.