Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325200289
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325200289.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v spore žalobcu: Železničná spoločnosť

Slovensko a.s., so sídlom 832 72 Bratislava – Nové Mesto, Rožňavská 1, IČO: 35 914 939, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. - C. D. XXXX/XX, o zaplatenie 55,80 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 55,80 eur so 6,25 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 55,80 eur od 10.04.2024 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 5,00
eur, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
55,80 eur so 6,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 55,80 eur od 10.04.2024 do zaplatenia,
poplatok za písomnú upomienku vo výške 5 eur, ako aj trovy konania podľa vyčíslenia. Žalobca ďalej
v podanej žalobe uviedol, že žalovaný dňa 09.04.2024 využil službu poskytovanú žalobcom, a to
prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. EC 273. Napriek vedomosti
žalovaného o tom, že preprava je spoplatnená v zmysle Cenníka žalobcu a že sa riadi Prepravným
poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. (ďalej aj ako „PP ZSSK“), žalovaný využil prepravnú

službu žalobcu bez riadneho zakúpenia si platného cestovného dokladu bez ktorého cestoval na
trati Bratislava hlavná stanica – Nové Zámky. Žalovaný svoju cestu vlakovému personálu vopred
neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu, žalovaný cestovné
odmietol uhradiť. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoDD“): „Dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej
osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb) a v nákladnej doprave uzatvára s
odosielateľom zmluvu o preprave nákladu) (ďalej len "zmluva o preprave")“. Podľa § 6 ods. 2 ZoDD:

„Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný
poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku.“. Na základe povinnosti
určenej ZoDD vydal žalobca svoj PP ZSSK, ktorý určuje práva a povinnosti cestujúcich pri využívaní
prepravných a iných služieb žalobcu. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) PP ZSSK je cestujúci
povinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok
a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz,
na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými

zamestnancami dopravcu. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. c) PP ZSSK je cestujúci povinný zakúpiť
si cestovný doklad pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú
triedu (platí to aj pre cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej
triedy), alebo vyzdvihnúť si cestovný lístok na bezplatnú prepravu. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm.f) PP ZSSK je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady a preukaz počas celej prepravy, ako
aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa
neprihliada. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. g) PP ZSSK je cestujúci povinný predložiť cestovné

doklady a preukaz oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť
dopravcovi na výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem BČK. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm.
k) PP ZSSK je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a príslušnú sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole
vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na
vymáhanie dlžných súm. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. l) PP ZSSK je cestujúci povinný správať

sa tak, aby nenarúšal bezpečnú, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich napr. hlučným
správaním, spevom, počúvaním hlasnej reprodukovanej hudby. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. o) PP
ZSSK je cestujúci povinný správať sa tak, aby nedošlo k poškodeniu jeho vlastného zdravia, bezpečnosti
amajetku,akoajzdravia,bezpečnostiamajetkuspolucestujúcichapersonáluvlaku,ktorébolozavinené
správaním cestujúceho, prípadne ním prepravovanými predmetmi. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm.
p) PP ZSSK je cestujúci povinný riadiť sa príkazmi oprávnených zamestnancov dopravcu, príslušnými

bezpečnostnými označeniami, výveskami a piktogramami, a to v záujme zachovania bezpečnosti,
pokoja a poriadku počas prepravy. Podľa článku B 5 bodu B 5.2 PP ZSSK Pri nehlásenej (vrátane
nástupu v neobsadenej stanici) na tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť
cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a sankciu podľa cenníka. Výpočet ceny cestovného
dokladu (odplatu za prepravu) sa riadi cenníkmi uvedenými v článkom D. 1, D. 2, D 3 a D 4 PP ZSSK.

Výpočet sankcií a poplatkov za porušenie PP ZSSK sa riadi článkom D. 1, cenník č. 16, časť sankcie,
riadok 3, písm. b), resp. riadok 6 písm. b) pri tratiach so samoobslužným výpravným systémom (SVS)
PP ZSSK. V zmysle vyššie uvedených ustanovení PP je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi sumu 55,80
eura (ďalej aj ako „Dlh“), ktorá sa skladá z nasledujúcich položiek:
a) Cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice v sume 5,80 eura v zmysle tarify stanovenej PP

ZSSK,
b)Sankciazacestubezplatnéhocestovnéhodokladu(prirážkavyššia)vsume50,-eurvzmyslecenníka
č. 16 PP ZSSK časť sankcie, riadok 3, písm. b), resp. riadok 6 písm. b) pri tratiach so SVS.
Žalobca vyzval žalovaného na úhradu Dlhu na základe predžalobnej výzvy zo dňa 24.04.2024, nakoľko
žalovaný nesplnil svoj záväzok a neuhradil dlžnú sumu ani čiastočne. Žalovaný sa dostal do omeškania

deň nasledujúci po dni v ktorom došlo k porušeniu PP ZSSK, t. j. dňa 10.04.2024. Dlžník je v omeškaní,
keď svoj dlh riadne a včas nesplní. Výška úrokov z omeškania je za obdobie od prvého dňa omeškania
vo výške 5,00 % p. a. (základná úroková sadzba ECB odo dňa 14.09.2022 bola vo výške 1,25 %).

2. Okresný súd Levice dňa 12. februára 2025 pod sp. zn. 13Csp/5/2025 – 81 vydal vo veci platobný

rozkaz, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

3. Dňa 24.06.2025 konajúci súd uznesením pod sp. zn. 13Csp/5/2025 – 116 podľa § 266 ods. 3 CSP
zrušil platobný rozkaz, keďže žalovaný platobný rozkaz neprevzal.

4. Žaloba s prílohami sa žalovanému doručila oznámením zo dňa 30. júla 2025 sp. zn. 13Csp/5/2025
– 120 podľa § 116 ods. 2 veta druhá CSP.

5. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak

a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7. Predmetom súdneho konania je otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia

strán neboli sporné, pričom hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala sumu 1 000 eur a preto
súd vo veci nenariadil pojednávanie, rozhodol rozsudkom tak, že dňa 20.11.2025 bol rozsudok verejne
vyhlásený, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bol oznámený na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.8.SúdsaoboznámilvýpisomzObchodnéhoregistranažalobcu,Potvrdením/vymáhanímcestovnéhozo
dňa 09.04.2024, Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. (Všeobecné prepravné

podmienky) vnútroštátna osobná doprava s účinnosťou od 01.01.2023, Cenníkom prepravného
poriadku, poštovnými podacími hárkami a Predžalobnou výzvou žalobcu žalovanému na úhradu dlhu
zo dňa 24.04.2024.

9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka (účinný od 01.12.2019 do 30.06.2024) zmluvou o preprave osôb

vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca
prepravil do miesta určenia riadne a včas.

10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach (účinný od 01.01.2024) dopravou
na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej
len „mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach2) a doprava na lanových dráhach.

11. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach železničnou dopravou je osobná
doprava a nákladná doprava na železničných dráhach. Mestskou dopravou je doprava na mestských
dráhach.

12. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach dráhovým podnikom je na účely
tohto zákona podnikateľ, ktorého predmetom činnosti je poskytovanie dopravných služieb na dráhe.

13. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach dráhový podnik, ktorý poskytuje
dopravné služby na železničnej dráhe, je na účely tohto zákona železničný podnik.

14. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach dopravcom na účely tohto zákona je
dráhový podnik, ktorý v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu6) (ďalej
len „zmluva o preprave“).

15. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach dopravca poskytuje dopravné služby
podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len „prepravný poriadok“).

16. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (účinný od 01.01.2015) výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Podľa článku A.4., bod A.4.2., písm. g) Prepravného poriadku je cestujúci povinný mať platné
cestovné doklady a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na
dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

20. Podľa článku A.4., bod A.4.2., písm. h) Prepravného poriadku je cestujúci povinný predložiť cestovné
doklady a preukázať sa oprávnenému zamestnancovi dopravcu pri kontrole, v prípade potreby ich
poskytnúť dopravcovi na výmenu za náhradný cestovný doklad okrem BČK.

21. Podľa článku B.5., bod B.5.2. Prepravného poriadku pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej

stanici) na tratiach ŽSR okrem tratí so SVS je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice
do cieľovej stanice, sankciu podľa cenníka a poplatok za obsluhu.22. Výpočet sankcie a poplatkov za porušenie Prepravného poriadku sa riadi článkom D.1., a cenníkom
č. 16 Prepravného poriadku. V zmysle uvedených ustanovení Prepravného poriadku bola žalovaný
povinný uhradiť žalobcovi cestovné z nástupnej stanice Bratislava hlavná stanica do cieľovej stanice

Nové Zámky v sume 5,80 eura v zmysle tarify stanovenej prepravnými podmienkami a sankciu za cestu
bez platného cestovného dokladu v sume 50 eur v zmysle cenníka č. 16 Prepravného poriadku ZSSR.

23. Súd na základe vykonaného dokazovania žalobe v celom rozsahu vyhovel.

24. Na základe predložených listín mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 09.04.2024 využil službu
poskytovanú žalobcom a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č.
EC 273 v Bratislave na hlavnej stanici do cieľovej stanice Nové Zámky, pričom žalovaný mal vedomosť
o tom, že preprava je spoplatnená podľa cenníka žalobcu a riadi sa Prepravným poriadkom Železničnej
spoločnosti Slovensko, a.s.. Žalovaný využil prepravnú službu žalobcu bez riadneho zakúpenia si
platného cestovného dokladu, bez ktorého cestoval na trati Bratislava hlavná stanica – Nové Zámky.

Žalovaný svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na
výzvu vlakového personálu žalobcu, žalovaný cestovné odmietol zaplatiť. Z hlásenia zo dňa 11.04.2024
vystaveného žalobcom je zrejmé, že žalovaný nezaplatil ani základné cestovné a ani úhradu sankcie.
Žalobca žalovaného pred podaním žaloby vyzval na úhradu dlžnej čiastky, avšak bezúspešne. Žalobcovi
vznikol nárok na zaplatenie cestovného z nástupnej stanice Bratislava hlavná stanica do cieľovej stanice

Nové Zámky, ktoré cestovné v čase prepravy predstavovalo sumu 5,80 eura ako aj sankciu podľa
cenníka č. 16 Prepravného poriadku vo výške 50 eur. Žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie sumy vo
výške 55,80 eura, na zaplatenie ktorej sumy súd žalovaného zaviazal.

25. Okrem sumy vo výške 55,80 eura súd priznal žalobcovi aj sumu vo výške 5 eur ako náhradu nákladov

spojených s vymáhaním dlžnej sumy vo výške 5 eur za písomnú upomienku. Aj v tejto časti súd žalobe
vyhovel s poukazom na ustanovenie § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a priznal súd žalobcovi
náhradu uvedených nákladov. Žalobca v súdnom konaní preukázal, že spísal predžalobnú výzvu dňa
24.04.2024 a túto doručil žalovanému do dispozičnej sféry.

26. Žalovaný sa s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania a súd priznal žalobcovi aj ním
uplatnený zákonný 6,25 % ročný úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 517 ods. 1 veta prvá, §
517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Súd priznal žalobcovi zákonný ročný úrok
z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorý cestoval žalovaný bez platného cestovného lístka.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Žalobca mal v konaní plný úspech a preto má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

29. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

30. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

31. O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník, samostatným uznesením, po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (127 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) (363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.