Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125205629
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125205629.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B.,

nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko
Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky B. C., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom D. XXX, zastúpenej JUDr. Evou Matejovovou, advokátkou so sídlom v Nitre, Hollého 12 a otca
E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., G. XX/XX, t.č. bytom F., H. XXX, zastúpeného Mgr. Štefanom
Slováčikom, advokátom so sídlom v Nitre, Palánok 3, o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletým,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 26P/138/2024-164 zo dňa 14.1.2025 v časti úpravy

stretávania otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. B., nar. X.X.XXXX
každý párny kalendárny týždeň od piatka od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že otec si
maloletého prevezme v školskom alebo predškolskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje a v prípade,
že sa maloletý nebude nachádzať v tomto zariadení tak ho prevezme v určenom čase v mieste bydliska
maloletého u matky a odovzdá ho v určenom čase v mieste bydliska maloletého u matky.
Počas januára a februára každého kalendárneho roka je otec oprávnený stretávať sa s maloletým každý
párny kalendárny týždeň od štvrtku od 15.00 hod. do pondelka do 8.00 hod. s tým, že otec si maloletého

prevezme v školskom zariadení a po ukončení stretnutia ho odovzdá do školského zariadenia.
Mení sa úprava stretávania otca počas letných školských prázdnin tak, že otec je oprávnený stretávať sa
s maloletým každý prvý plný júlový týždeň a každý druhý plný júlový týždeň a každý prvý plný augustový
týždeň a každý druhý plný augustový týždeň v čase od 9.00 hod. do 18.00 hod. a počas Veľkej noci je
otec oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny kalendárny rok od Veľkého piatka od 9.00 hod.
do Veľkonočného pondelka do 17.00 hod.
Otec je oprávnený uskutočňovať telefonické hovory/videohovory s maloletým každý párny kalendárny
týždeň v pondelok a to v rozmedzí medzi 18.00 hod. až 19.00 hod. a to počas obdobia bežného

stretávania otca s maloletým mimo rámca úpravy počas školských prázdnin a sviatkov.
Počas letných školských prázdnin je matka oprávnená uskutočňovať telefonické hovory/videohovory
každú sobotu v rozmedzí medzi 18.00 hod. až 19.00 hod. a to počas realizácie stretávania otca s
maloletým.
Počas letných školských prázdnin je otec oprávnený uskutočňovať telefonické hovory/videohovory
každú sobotu v rozmedzí medzi 18.00 hod. až 19.00 hod.
V ostatných častiach školských prázdnin a sviatkov zostáva pôvodná úprava zachovaná.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom zo dňa 29.5.2025 domáhal zmeny predchádzajúceho súdneho rozhodnutia zo dňa
14.1.2025 v časti úpravy styku otca s maloletým tak, že žiadal rozšíriť úpravu stretávania s maloletým
počas bežného roka a taktiež žiadal zmeniť intervaly stretávania s maloletým počas školských prázdnina sviatkov. Svoj návrh odôvodnil tým, že chce upevniť a ďalej rozvíjať svoj vzťah s maloletým v širšom
rozsahu, avšak zo strany matky nemá podporu. Matka otcovi neumožňuje stretávanie s maloletým
mimo rozsahu súdom upraveného stretávania, a podľa otca aj pod zámienkou choroby maloletého

mu neumožňuje stretávanie aj v súdom upravenom čase stretávania. Otec poukázal na problematickú
komunikáciu s matkou, s ktorou nie je možné sa podľa otca dohodnúť na základných veciach ohľadom
syna.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s nasledujúcimi

listinami a vyjadreniami: návrh otca zo dňa 29.5.2025, správa z pohovoru s maloletým zo dňa 19.6.2025,
sms komunikácia matky a otca, potvrdenia o príjme matky, správa Tenenet o.z. zo dňa 30.11.2025 a zo
dňa 3.12.2025, pripojený spis Okresného súdu Nitra sp. zn. 26P/138/2024 a z neho rozsudok zo dňa
14.1.2025, z ktorých bol zistený nasledovný skutkový stav:

3.OkresnýsúdNitrarozsudkomsp.zn.26P/138/2024-164zodňa14.1.2025 schválilrodičovskúdohodu

o zverení maloletého do osobnej starostlivosti matky s tým, že otec sa zaviazal prispievať na výživu
maloletého sumou vo výške 400 eur mesačne, z ktorej bežné výživné vo výške 300 eur mesačne je
otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti rozsudku a
na tvorbu úspor je otec povinný prispievať sumou 100 eur mesačne od právoplatnosti rozsudku na
osobitný účet maloletého dieťaťa, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Rodičia sa dohodli aj na

úprave stretávania otca s maloletým každý párny kalendárny týždeň od piatka od 15.00 hod. do nedele
do 18.00 hod. a každý párny kalendárny týždeň v pondelok od 15.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že
otec si maloletého prevezme v školskom alebo predškolskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje a
v prípade, že sa maloletý nebude nachádzať v tomto zariadení tak ho prevezme v určenom čase v
mieste bydliska maloletého u matky a odovzdá ho v určenom čase v mieste bydliska maloletého u

matky. Úpravu stretávania počas sviatkov a prázdnin dohodli nasledovne: počas letných školských
prázdnin od 1.7. od 9.00 hod. do 15.7. do 18.00 hod. a posledné dva plné augustové týždne od 9.00
hod. do 18.00 hod, počas jarných školských prázdnin každý kalendárny rok od piatka, ktorý predchádza
jarným školským prázdninám od 15.00 hod. do bezprostrednej nasledujúcej stredy jarných prázdnin do
15.00 hod., počas jesenných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa jesenných

školských prázdnin od 9.00 hod. do posledného dňa školských prázdnin do 17.00 hod., počas zimných
školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 23.12 od 9.00 hod. do 24.12. do 19.00 hod. a od
1.1. nasledujúceho roka od 17.00 hod. do 6.1. do 17.00 hod., každý párny kalendárny rok od 24.12. od
19.00 hod. do 1.1. nasledujúceho kalendárneho roka do 17.00 hod. Rodičia maloletého nikdy spolu nežili
v spoločnej domácnosti, svoj vzťah ukončili v auguste 2023. Otec sa následne s maloletým stretával

aj podľa prispôsobeniu svojmu pracovnému režimu, keďže pracuje ako montér v Rakúsku. Vždy počas
januára a februára každý rok má voľno a pracuje od marca až do polovice decembra, pričom takýto
režim u otca funguje od roku 2015. Po ukončení vzťahu s matkou sa otec stretával s maloletým len v
prítomnosti matky na pár hodín. Chodil za matkou a maloletým na miesta, kde trávili dovolenky, výlety,
aby mohol byť v prítomnosti maloletého. V čase riešenia súdnej úpravy stretávania otca s maloletým

rodičia postupne nadstavovali stretávanie otca s maloletým aj s prespaním u otca počas víkendu.
Komunikácia rodičov bola nefunkčná, sprevádzaná vulgárnymi urážkami, spochybňovaním sa navzájom
a výraznou nedôverou matky voči otcovi. Otec vnímal rozšírený styk so synom pozitívne, vnímal
spokojnosť syna. Matka vnímala, že syn bol podráždenejší a preberal správanie otca, keďže otec aj pred
synom mal hovoriť negatívne slová o matke. Z pohľadu otca on o matke nehovorí pred synom, robí

synovi program, syn sa k nemu teší. Matka bola v čase poslednej úpravy zamestnaná ako operátorka
vo výrobe s príjmom 907 eur mesačne v čistom, bývala s maloletým spolu so svojimi rodičmi. Maloletý
A. navštevoval materskú školu a mal bežné odôvodnené potreby v súvislosti s vekom a návštevou
materskej školy. Maloletý navštevuje imunoalergológa kvôli opakovaným nádcham, pokašliavaniu. U
maloletého sa môžu v prípade choroby vyskytnúť poruchy vedomia, v dôsledku prekonaných febrilných

kŕčov, preto je potrebný zvýšený dohľad u maloletého.

4. V súčasnosti pokračuje rodičmi dohodnutá realizácia stretávania otca s maloletým pravidelne.
Majetkové, bytové, sociálne pomery u rodičov sa v zásade nezmenili. Komunikácia medzi rodičmi je
naďalej na rovnakej úrovni, teda nefunkčná, neúčelná. Matka vyčíta otcovi, že ju neinformoval o tom,

kde sa nachádza otec s maloletým na dovolenke, neinformoval ju pred odletom na dovolenku. Otec to
ospravedlňoval tým, že idú na last minut. Matka vyčíta otcovi, že jej neumožňuje telefonáty so synom
počas prázdnin, a nedostatočne ju informuje o jeho zdravotnom stave, chorobe, keď ochorie u otca.
Matka vytýka otcovi, že syn od neho preberá správanie, vyjadrovanie. Z doloženej sms komunikácievyplýva, že každý náznak výmeny informácií medzi rodičmi o maloletom skĺzne do vzájomného
osočovania, výčitiek, znevažovania druhého. Rodičia počas súdneho konania nadviazali spoluprácu
s akreditovaným subjektom Tenenet, o.z. za účelom zlepšenia rodičovských kompetencií, rodičovskej

komunikácie. Zo správ subjektu vyplynulo, že rodičia opakovane deklarujú záujem podieľať sa aktívne
na starostlivosti o dieťa, ale vyskytujú sa medzi nimi konflikty, ktoré im bránia v dohode, tieto nezhody
majú za následok vystavenia maloletého napätiu a neistote ohľadom jeho režimu. Rodičia majú konflikty
za maličkosti, stále majú potrebu si niečo preukazovať, robiť schválnosti. V rámci rozhovoru s maloletým
bolo zistené, že maloletý je veľmi veselý a milý chlapec, ktorý sa vyjadril, že otca má veľmi rád, teší

sa k nemu. Nepáči sa mu, keď rodičia na seba kričia. Je veľmi vnímavý a nechce ublížiť ani jednému
rodičovi, obom povie, čo chcú počuť. Napríklad po návrate od otca nechce hovoriť o tom, ako bolo u
otca, z čoho matka vyvodzuje, že mu to otec zakazuje. Maloletý uviedol, že to nehovorí, aby nebola
mama smutná. Maloletý uviedol, že sa len bojí, že nebude s tatom.

5. Maloletý A. aktuálne navštevuje prvý ročník základnej školy. Názor maloletého súd zisťoval aj

v priebehu konania pred nástupom maloletého do základnej školy dňa 19.6.2025 prostredníctvom
kolízneho opatrovníka. Z pohovoru bolo zistené, že maloletý sa teší do školy, rád chodí k otcovi, majú
spolu vždy program, chodia na výlety. S otcom si vie predstaviť aj dlhší čas na dovolenke. Počas
dovolenky by bol rád, keby si mohol s mamou zavolať, ale otec to asi nedovolí. Keď je u mamy hrajú sa,
chodia na výlety. F. mu dovolí telefonovať s ocom, keď jej o tom povie. Maloletý sa vyjadril, že mama

ani otec nehovoria o druhom nič v jeho prítomnosti. Vyhovuje mu spôsob stretávania s otcom, a teší
sa aj na dovolenku s otcom.

6. Z pohľadu otca vznikla potreba zmeny úpravy stretávania s maloletým, pretože od poslednej úpravy
stretávania so synom došlo k tomu, že vzťahy so synom upevnili. Otec vníma, že syn je u neho rád a

nechce, aby počas letných prázdnin vznikla medzera, kedy so synom nebude v rozsahu 4 týždňov za
sebou ako je to aktuálne, preto by to chcel zmeniť a to tak, že sa s ním bude stretávať prvý plný a druhý
plný júlový týždeň a prvý plný a druhý plný augustový týždeň. To korešponduje aj s rozvrhom letných
dovoleniek v matkinej práci. Chcel by upraviť aj stretávanie počas veľkej noci, keďže to nebolo upravené
v rozsudku, s matkou sa nevedia dohodnúť. Z vyjadrení otca vyplynulo, že realizácia pondelkových

stykov počas bežného týždňa sa od septembra realizovala asi 5x, pretože keď nestíhal z dôvodu
pracovných povinností, keďže bol v práci na týždňovke, chcel, aby mal. vyzdvihla zo školy otcova
matka, čo však matka maloletého neumožňuje, nesúhlasí s tým. Preto sa stali situácie, že meškal alebo
neprišiel. Na obvinenia matky, že sa neučí s maloletým a nepripravuje ho do školy otec uviedol, že sa s
ním pripravuje do školy, ale matka je s ním drvivú väčšinu času. Matka požaduje, aby mohla telefonicky

komunikovať so synom počas letných prázdnin s intervalom 3x do týždňa. Je to obťažujúce, keďže
rozhovory a komunikácia je o výčitkách, hádkach. Otec žiadal zabezpečený telefonický kontakt každý
párny pondelok v rozmedzí medzi 18.00-19.00 hod., takto so synom praktizuje. Synovi povie o plánoch,
čo budú robiť cez víkend. Vzhľadom na to, že má v práci voľno celý január a február každý kalendárny
rok žiadal, aby bežné stretávanie so synom bolo rozšírené, chce sa mu viac venovať, chce sa o neho

viac starať.

7. Matka vyjadrila súhlas so zmenou režimu styku počas letných prázdnin aj s úpravou počas
veľkonočných prázdnin. Vzhľadom na to, že s otcom majú problémy v komunikácii a otec jej neumožňuje
telefonáty so synom počas prázdninovej úpravy, chcela počas letných prázdnin zabezpečiť telefonickú

komunikáciu každú sobotu medzi 18.00 až 19.00 hod. Matka má výhrady k tomu, ako sa otec učí so
synom, že chodí nie úplne pripravený do školy od neho keď sa vráti v nedeľu večer a musí doháňať
učivo, kontrolovať. Otec sa k problematike učenia vyjadril tak, že pozerá bod po bode aké má úlohy, ale
uznal že nepozerá dátumy na kedy sú úlohy určené. Tento problém však vzniká počas jarných alebo
jesenných prázdnin alebo keď je syn chorý.

8. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, súd pri rozhodovaní
o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo
maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného

prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.9. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

10. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh otca na zmenu úpravy
stretávania s maloletým bol podaný dôvodne. Z vykonaného dokazovania sa preukázala potreba upraviť
zmenu stretávania otca a maloletého počas školských prázdnin a sviatkov v lete a cez veľkonočné
prázdniny a taktiež potreba zmeny úpravy stretávania počas bežného kalendárneho roka. V konečnom

dôsledku rodičia sa zhodli na zmene úpravy stretávania počas letných školských prázdnin. Naposledy
súdom upravené stretávanie otca s maloletým počas letných prázdnin sa v súvislosti s pozitívnym
upevňovaním vzťahu otca a maloletého stalo pre otca nevyhovujúcim, keďže v stretnutí otca a
maloletého vznikla medzera štyroch týždňov. Rodičia sa zhodli na úprave stretávania tak ako uvádza
výroková časť rozhodnutia, teda sa zúžil rozsah času medzi týždňami, kedy otec nebude v styku so
synom počas letných prázdnin na dvojtýždňový interval. Tento režim vyhovuje aj matke a jej rozvrhu

celozávodnej letnej dovolenky. Súčasne súd upravil podľa požiadaviek rodičov obom rodičom možnosť
počas letných školských prázdnin každú sobotu telefonický kontakt s maloletým, keďže rodičia si robili
schválnosti a neumožňovali jeden druhému kontakt s maloletým telefonicky. Súd upravil aj stretávanie
otca s maloletým počas veľkonočných prázdnin tak, ako sa rodičia zhodli. Počas bežného kalendárneho
roka vznikla potreba upraviť stretávanie otca a maloletého osobitne počas mesiacov január a február

každého kalendárneho roka, kedy otec nepracuje a chce sa so synom stretávať v širšom rozsahu, s čím
matka otcovi nechcela vyjsť v ústrety. Súd upravil stretávanie otca a syna počas tohto obdobia každý
párny kalendárny týždeň od štvrtku do pondelka tak, ako požadoval otec. Otec sa tak bude podieľať
na starostlivosti o maloletého aj počas bežného dňa v týždni, v rámci školského procesu, súčasne
rozvíjaťvzťahsmaloletým.Vostatnýchmesiacochbežnéhorokazostalaúpravastretávaniakaždýpárny

kalendárny týždeň od piatka do nedele pre otca zachovaná.
V rámci styku počas bežného kalendárneho roka súd vynechal úpravu styku počas párneho
kalendárneho týždňa v pondelok od 15.00 hod, do 18.00 hod. Z tvrdení rodičov vyplynulo, že táto
úprava spôsobovala medzi rodičmi konflikty, keďže otec nemohol pravidelne zabezpečiť realizáciu styku
kvôli pracovným povinnostiam. Namiesto tohto dňa otec bude mať zabezpečený telefonický kontakt so

synom , ktorý sa aj v súčasnosti realizuje.
Z vykonaného dokazovania vyplýva, že otec je schopný zabezpečiť starostlivosť o maloletého, venuje
sa maloletému a aj sám maloletý má otca rád, teší sa na stretnutia s otcom, chce s ním tráviť dlhší čas.
Avšak pokojnému prežívaniu a spokojnosti u maloletého bránia deštruktívne rodičovské vzťahy. Rodičia
sa neustále, či už formou sms komunikácie, telefonicky, aj pred súdom správajú malicherne. Rodičia

neustále riešia seba navzájom s cieľom ukázať kto je lepší, pričom im unikajú potreby maloletého.
Narušenérodičovskévzťahyvnímaprirodzeneajmaloletý,ktorývyjadrilpozitívnyvzťahkobomrodičom,
súčasne však vie, že rodičia sa nemajú radi, obáva sa hovoriť pred rodičmi o druhom rodičovi. Ak si
rodičia neusporiadajú rodičovské vzťahy môže dôjsť k tomu, že maloletý vôbec nebude prejavovať
skutočné pocity, nebude jednoducho autentický, nebude sa rodičom zdôverovať. U rodičov je prioritné

sfunkčniť komunikáciu, ktorá je dlhodobo nezdravá. Slušné rodičovské vzťahy sú jediným základom pre
zdravý psychický, fyzický vývoj ich syna. Je potrebné, aby rešpektovali jeden rodič druhého a jedinečnú,
dôležitú rolu každého z nich v živote svojho maloletého syna. Správanie rodičov musí umožňovať
maloletému spokojný život, nie pocity konfliktu lojality k rodičom a ťažkosti.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Nitra v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.