Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 26T/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014581
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125014581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Pavlom Juhásom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 03.12.2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. A., narodený XX. S. XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava - A., prechodne bez prihlásenia D.
XX, Bratislava, slovenský štátny občan, dobrovoľne nezamestnaný,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v bode 1

obvinený v presne nezistenom čase najneskôr dňa 27. mája 2024 v čase 10:21 hod. v Bratislave v
bytovom dome na N. B. Č.. XX, vo výťahovej strojovni nachádzajúcej sa nad bytmi na 8. poschodí,
násilným spôsobom za použitia dvojčeľusťového nástroja s protiľahlými plochými čeľusťami rozlomil
cylindrickú vložku v dverách od strojovne výťahu a následne vstúpil do strojovne, kde bez použitia násilia

z rozvodnej skrine nachádzajúcej sa na stene strojovne odcudzil z GSM brány šedej farby značky 2N
EasyGate odcudzil 1 ks SIM karty v hodnote 3,29- Eur mobilného operátora Slovak Telekom, a.s. s
účastníckym telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a odcudzenú SIM kartu vložil do svojho mobilného
telefónu a dňa 27. mája 2024 v čase od 10:21 hod. do 10:24 hod. prostredníctvom tejto odcudzenej SIM
karty vykonal 8 SMS platieb realizovaných prostredníctvom teleniké, čím si dobil svoj hráčsky účet č.
XXXXXXXX v Niké, s.r.o. v hodnote 162,50- Eur,

následne sa obvinený presunul do bytového domu na N. B. Č.. XX, kde vo výťahovej strojovni

nachádzajúcej sa nad bytmi na 8. poschodí, násilným spôsobom za použitia dvojčeľusťového nástroja s
protiľahlými plochými čeľusťami rozlomil cylindrickú vložku vo dverách od strojovne výťahu a následne
vstúpil do strojovne, kde bez použitia násilia z rozvodnej skrine nachádzajúcej sa na stene strojovne
odcudzil z GSM brány šedej farby značky 2N EasyGate 1 ks SIM karty v hodnote 3,29- Eur mobilného
operátora Slovak Telekom, a.s. s účastníckym telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a odcudzenú SIM
kartu vložil do svojho mobilného telefónu a následne dňa 27. mája 2024 v čase od 10:30 hod. do 10:32
hod. prostredníctvom tejto odcudzenej SIM karty vykonal 8 SMS platieb realizovaných prostredníctvom

teleniké, čím si dobil svoj hráčsky účet č. XXXXXXXX v Niké, s.r.o. v hodnote 162,50- Eur,

následne sa obvinený presunul do bytového domu na N. B. Č.. XX, kde vo výťahovej strojovni
nachádzajúcej sa nad bytmi na 8. poschodí, násilným spôsobom za použitia dvojčeľusťového nástroja s
protiľahlými plochými čeľusťami rozlomil cylindrickú vložku vo dverách od strojovne výťahu a následne
vstúpil do strojovne, kde bez použitia násilia z rozvodnej skrine nachádzajúcej sa na stene strojovne
odcudzil z GSM brány šedej farby značky 2N EasyGate 1 ks SIM karty v hodnote 3,29- Eur mobilného

operátora Slovak Telekom, a.s. s účastníckym telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a odcudzenú SIM
kartu vložil do svojho mobilného telefónu a následne dňa 27. mája 2024 v čase od 10:36 hod. do 10:39hod. prostredníctvom tejto odcudzenej SIM karty vykonal 8 SMS platieb realizovaných prostredníctvom
teleniké, čím si dobil svoj hráčsky účet č. XXXXXXXX v Niké, s.r.o. v hodnote 162,50- Eur,

následne sa obvinený presunul do bytového domu na N. B. Č.. XX, kde vo výťahovej strojovni
nachádzajúcej sa nad bytmi na 8. poschodí, násilným spôsobom za použitia dvojčeľusťového nástroja s
protiľahlými plochými čeľusťami rozlomil cylindrickú vložku vo dverách od strojovne výťahu a následne
vstúpil do strojovne, kde bez použitia násilia z rozvodnej skrine nachádzajúcej sa na stene strojovne
odcudzil z GSM brány šedej farby značky 2N EasyGate 1 ks SIM karty v hodnote 3,29- Eur mobilného

operátora Slovak Telekom a. s. s účastníckym telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a odcudzenú SIM
kartu vložil do svojho mobilného telefónu a následne dňa 27. mája 2024 v čase od 10:42 hod. do 10:45
hod. prostredníctvom tejto odcudzenej SIM karty vykonal 8 SMS platieb realizovaných prostredníctvom
teleniké, čím si dobil svoj hráčsky účet č. XXXXXXXX v Niké, s.r.o. v hodnote 162,50- Eur,

čím týmto konaním obvinený spôsobil poškodenej spoločnosti OK Výťahy, s.r.o., IČO: 44 145 896, so
sídlom Učiteľská 9128/3, Bratislava, celkovú škodu vo výške 663,16- Eur.

v bode 2

obvinený v presne nezistenom čase najneskôr dňa 23.mája 2024 v čase 04:42 hod. v Bratislave v
bytovom dome na N. B. Č.. XX vo výťahovej strojovni nachádzajúcej sa nad bytmi na 8. poschodí,
násilným spôsobom za použitia dvojčeľusťového nástroja s protiľahlými plochými čeľusťami rozlomil
cylindrickú vložku vo dverách od strojovne výťahu a následne vstúpil do strojovne, kde bez použitia
násilia z rozvodnej skrine nachádzajúcej sa na stene odcudzil 1 ks GSM bránu šedozelenej farby značky

2N EasyGate PRO GSM v hodnote 308,- Eur bez DPH /369,60- Eur s DPH/ a 1 ks SIM kartu v hodnote
3,29-EurmobilnéhooperátoraSlovakTelekom,a.s.súčastníckymtelefónnymčíslomXXXXXXXXXX,a
odcudzenú SIM kartu vložil do svojho mobilného telefónu a následne dňa 23. mája 2024 v čase od 10:24
hod. do 10:28 hod. prostredníctvom tejto odcudzenej SIM karty vykonal 8 SMS platieb realizovaných
prostredníctvom teleniké, čím si dobil svoj hráčsky účet č. XXXXXXXX v Niké, s.r.o. v hodnote 162,50-

Eur, ďalej v presne nezistenom dni a čase v mesiaci jún 2024 vykonal prostredníctvom tejto odcudzenej
SIM karty 2 platby na platforme ENLINE s.r.o., 6 platieb na platforme EGIT s.r.o./Herni-kupony.cz, ďalej 2
platbynaplatformeDOXXbet,s.r.o.a9platiebnaplatformeBlackwings.r.o./Xgames.sk,spoluvcelkovej
hodnote 139,17- Eur,

následne sa obvinený presunul v bytovom dome na adresu N. X, kde vo výťahovej strojovni
nachádzajúcej sa nad bytmi na 8. poschodí, násilným spôsobom za použitia dvojčeľusťového nástroja s
protiľahlými plochými čeľusťami rozlomil cylindrickú vložku vo dverách od strojovne výťahu a následne
vstúpil do strojovne, kde bez použitia násilia z rozvodnej skrine nachádzajúcej sa na stene strojovne
odcudzil z GSM brány šedozelenej farby značky 2N EasyGate PRO GSM 1 ks SIM karty v hodnote 3,29-

Eur mobilného operátora Slovak Telekom, a.s. s účastníckym telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a
odcudzenú SIM kartu vložil do svojho mobilného telefónu a následne dňa 23. mája 2024 v čase od 15:29
hod. do 15:32 hod. prostredníctvom tejto odcudzenej SIM karty vykonal 8 SMS platieb realizovaných
prostredníctvom teleniké, čím si dobil svoj hráčsky účet č. XXXXXXXX v Niké, s.r.o. v hodnote 162,50-
Eur a ďalej v presne nezistenom dni a čase v mesiaci jún 2024 prostredníctvom tejto odcudzenej

SIM karty vykonal 2 platby na platforme ENLINE s.r.o., ďalej 6 platieb na platforme EGIT s.r.o./Herni-
kupony.cz. spolu v celkovej hodnote v 65,- Eur,

následne sa obvinený presunul v bytovom dome na adresu N. X, kde vo výťahovej strojovni
nachádzajúcej sa nad bytmi na 8. poschodí, násilným spôsobom za použitia dvojčeľusťového nástroja s

protiľahlými plochými čeľusťami rozlomil cylindrickú vložku vo dverách od strojovne výťahu a následne
vstúpil do strojovne, kde bez použitia násilia z rozvodnej skrine nachádzajúcej sa na stene strojovne
odcudzil z GSM brány šedozelenej farby značky 2N EasyGate PRO GSM odcudzil 1 ks SIM karty v
hodnote 3,29- Eur mobilného operátora Slovak Telekom a. s. s účastníckym telefónnym číslom XXXX
XXX XXX, a odcudzenú SIM kartu vložil do svojho mobilného telefónu a následne dňa 24. mája 2024

v čase od 05:01 hod. do 05:04 hod. prostredníctvom tejto odcudzenej SIM karty vykonal 8 SMS platieb
realizovaných prostredníctvom teleniké, čím si dobil svoj hráčsky účet č. XXXXXXXX v Niké, s.r.o. v
hodnote 162,50- Eur a ďalej dňa 01. júna 2024 v čase 01:08 hod. prostredníctvom tejto odcudzenej SIMkarty vykonal 8 platieb, čím si dobil hráčsky účet „ssparco008“ s identifikačným číslom 279614 v TIPOS,
národná lotériová spoločnosť, a.s., v celkovej hodnote 158,27- Eur,

následne sa obvinený presunul v bytovom dome na adresu N. X, kde vo výťahovej strojovni
nachádzajúcej sa nad bytmi na 8. poschodí, násilným spôsobom za použitia dvojčeľusťového nástroja s
protiľahlými plochými čeľusťami rozlomil cylindrickú vložku vo dverách od strojovne výťahu a následne
vstúpil do strojovne, kde bez použitia násilia z rozvodnej skrine nachádzajúcej sa na stene strojovne
odcudzil 1 s GSM bránu šedozelenej farby značky 2N EasyGate PRO GSM v hodnote 308,- Eur bez

DPH /369,60- Eur s DPH/ a 1 ks SIM karty v hodnote 3,29- Eur mobilného operátora Slovak Telekom, a.s.
s účastníckym telefónnym číslom XXXX XXX XXX a odcudzenú SIM kartu vložil do svojho mobilného
telefónu a následne dňa 27. mája 2024 v čase od 04:47 hod. do 04:49 hod. prostredníctvom tejto
odcudzenej SIM karty vykonal 8 SMS platieb realizovaných prostredníctvom teleniké, čím si dobil svoj
hráčsky účet č. XXXXXXXX v Niké, s.r.o. v hodnote 162,50- Eur a ďalej v presne nezistenom dni a čase
v mesiaci jún 2024 vykonal prostredníctvom tejto odcudzenej SIM karty 2 platby na platforme ENLINE

s.r.o, v hodnote 36,- Eur,

následne sa obvinený presunul v bytovom dome na adresu N. X, kde vo výťahovej strojovni
nachádzajúcej sa nad bytmi na 8. poschodí, násilným spôsobom za použitia dvojčeľusťového nástroja s
protiľahlými plochými čeľusťami rozlomil cylindrickú vložku vo dverách od strojovne výťahu a následne

vstúpil do strojovne, kde bez použitia násilia z rozvodnej skrine nachádzajúcej sa na stene odcudzil z
GSM brány šedozelenej farby značky 2N EasyGate PRO GSM odcudzil 1 ks SIM karty v hodnote 3,29-
Eur mobilného operátora Slovak Telekom, a.s. s účastníckym telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a
odcudzenú SIM kartu vložil do svojho mobilného telefónu a následne dňa 27. mája 2024 v čase od 04:56
hod. do 05:00 hod. prostredníctvom tejto odcudzenej SIM karty vykonal 8 SMS platieb realizovaných

prostredníctvom teleniké, čím si dobil svoj hráčsky účet č. XXXXXXXX v Niké, s.r.o. v hodnote 162,50-
Eur a ďalej v presne nezistenom dni a čase v mesiaci jún 2024 prostredníctvom tejto odcudzenej SIM
karty vykonal 2 platby na platforme ENLINE s.r.o. v hodnote 36,- Eur,

následne sa obvinený presunul v bytovom dome na adresu N. X, kde vo výťahovej strojovni

nachádzajúcej sa nad bytmi na 8. poschodí, násilným spôsobom za použitia dvojčeľusťového nástroja s
protiľahlými plochými čeľusťami rozlomil cylindrickú vložku vo dverách od strojovne výťahu a následne
vstúpil do strojovne, kde bez použitia násilia z rozvodnej skrine nachádzajúcej sa na stene strojovne
odcudzil z GSM brány šedozelenej farby značky 2N EasyGate PRO GSM odcudzil 1 ks SIM karty v
hodnote 3,29- Eur mobilného operátora Slovak Telekom, a.s. s účastníckym telefónnym číslom XXXX

XXX XXX a odcudzenú SIM kartu vložil do svojho mobilného telefónu a následne dňa 23. mája 2024
v čase od 04:42 do 04:44 hod. prostredníctvom tejto odcudzenej SIM karty vykonal 5 platieb, čím si
dobil hráčsky účet „ssparco008“ s identifikačným číslom 279614 v TIPOS, národná lotériová spoločnosť,
a.s., ďalej v presne nezistenom dni a čase v mesiaci máj 2024 prostredníctvom tejto odcudzenej SIM
karty vykonal 6 platieb na platforme EGIT s.r.o. Herni-kupony.cz, 2 platby na platforme ENLINE s.r.o.

v celkovej hodnote spolu 153,77- Eur, ďalej dňa 01. júna 2024 v čase o 00:53 hod. prostredníctvom
tejto odcudzenej SIM karty vykonal 8 platieb, čím si dobil svoj hráčsky účet „I.“ s identifikačným číslom
XXXXXX v TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a.s., spolu v celkovej hodnote 158,27- Eur,

čím týmto konaním obvinený spôsobil poškodeným vlastníkom bytov a nebytových priestorov na adrese

Bratislava, Pribišova 1-3-5-7-9-11, zastúpených správcovskou spoločnosťou Byty, s.r.o., IČO: 31 380
239, so sídlom Janotova 14-16, Bratislava, celkovú škodu vo výške 2317,92- Eur,

t e d a
v bode 1 a 2

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, pričom v bode 2 spôsobil činom
malú škodu,
č í m s p á c h a l
v bode 1 a 2
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti:

- OK Výťahy, s. r. o. , so sídlom Učiteľská 3, Bratislava, IČO: 44 145 896 škodu vo výške 663,16,- €,

- Byty, spol. s r. o. , so sídlom Janotova 14 - 16, Bratislava, IČO: 31 380 239 škodu vo výške 1558,98- €,

-Unionpoisťovňa,a.s.,sosídlomKaradžičova10,Bratislava,IČO:31 322051škoduvovýške2157,20-
€.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Byty, spol. s r. o. so
zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie:

1/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
3/ Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

4/ Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
5/ Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
6/ Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

7/ Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).8/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
9/ Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
10/ Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
11/ Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.