Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201915
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225201915.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas,

so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XXXX/X, E., o zaplatenie 63,40 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á žalobcovi zaplatiť istinu vo výške 63,40 eura a úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.07.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa voči žalovanej domáhal
zaplatenia sumy 63,40 eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalobca je verejnoprávna

inštitúcia zriadená na základe zák. č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase. Žalobca je aktívne
vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu podľa §4 ods. l a §10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o
úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ Zákon"). Žalovaná je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti
(ďalej len „úhrada") podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške 4,64 eura podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou
platenia úhrad: mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona zistil, že
žalovaná ku dňu podania tohto návrhu nezaplatila úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie

01.09.2022 do 30.06.2023. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou zo dňa 13.09.2023
odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a
na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu
a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaná povinná v zmysle § 10
ods. 3 Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovanej predstavuje sumu 46,40 eura, ktorá pozostáva z 10
neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období 01.09.2022 do 30.06.2023. Výška dlhu
je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods.

1 Zákona. V zmysle Zákona predstavuje pohľadávka žalobcu sumu 63,40 eura (z toho istina vo výške
46,40 eura a pokuta vo výške 17 eura podľa § 10 zákona) a zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40
eura.

2. Žalobca k žalobe pripojil Výzvu na zaplatenie nedoplatku, prehľad predpisov a platieb, doručenku,
potvrdenie Tarifnej ceny za úradnú zásielku.

3. Žaloba a jej prílohy spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola žalovanej doručená
postupom podľa § 116 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP)
dňa 11.11.2025. Žalovaná sa k podanej žalobe a ani k jej prílohám žiadnym spôsobom nevyjadrila a
uplatnený nárok žiadnym spôsobom nenamietala.4. Keďže sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia

pojednávania v zmysle § 177 CSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v
zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo
oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 28.11.2025, sporové strany, resp. ich
zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní. Súd po oboznámení sa s obsahom listín
predložených v priebehu konania žalobcom ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhradu za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska za kontrolované obdobie 01.09.2022 do 30.06.2023. Žalobca písomnou výzvou zo
dňa 13.09.2023 vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb
súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní
od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaná povinná zaplatiť aj pokutu. Pohľadávka žalobcu predstavuje

sumu 63,40 eura (z toho istina vo výške 46,40 eura a pokuta vo výške 17 eura podľa § 10 zákona) a
zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eura.

6. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase, výber a vymáhanie
úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového

vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č.
340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný
zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia
tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č.

340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady,
ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné
zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

7. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákona č. 340/2012 Z.z.),
vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

8. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba,

ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

9. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura
za každý aj začatý kalendárny mesiac.

10. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa

príslušného kalendárneho mesiaca.

11. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §7, je v
omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady

a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

12.Podľa§10ods.5zákonač.340/2012Z.z.,nároknazaplatenieúhrady,sktoroujeplatiteľvomeškaní,

pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

13. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že nárok žalobcu uplatnený žalobou
je v celom rozsahu dôvodný. Žalovanej ako odberateľovi elektriny vznikla povinnosť platiť úhrady zaslužby poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania v zmysle
zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 4,64 eura mesačne. V konaní nebolo sporné, že žalovaná mala
od 01.09.2022 do 30.06.2023 zaplatiť predpísané úhrady vo výške 46,40 eura, ktoré neuhradila ani

čiastočne. Žalobca si v tomto konaní uplatnil sumu 46,40 eura titulom 10 neuhradených mesačných
predpisov vrátane poštových platieb vo výške 2,40 eura. Okrem zaplatenia tejto sumy vzniklo žalobcovi
oprávnenie požadovať od žalovanej aj zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 17,00 eur. Vzhľadom na to,
žežalovanáskutkovétvrdeniažalobcužiadnymspôsobomnepoprela,vpriebehukonanianepreukázala,
že by pohľadávka žalobcu zanikla splnením alebo iným spôsobom a žalobcom uplatnený nárok vyplýval

z ním predložených listinných dôkazov, súd žalobe vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie istiny
vo výške 46,40 eura, zmluvnej pokutu vo výške 17,- eur (t. j. spolu 63,40 eura), nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 eura, keďže v období, kedy došlo k zaslaniu výzvy na zaplatenie
nedoplatku žalovanej, tarifná cena za poštové služby predstavovala sumu 2,40 eura.

14. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP, podľa ktorého lehota na plnenie je tri dni a

plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V danom
prípade však súd nevzhliadol dôvody k tomu, aby žalovanej na splnenie povinnosti určil dlhšiu lehotu
ako tri dni.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP s prihliadnutím na § 256

ods. 1 CSP postupom podľa § 262 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní plne úspešnou stranou a preto mu
súd voči žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

18. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
– Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so sídlom
Štúrova 9, 950 48 Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.