Dopĺňací rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125205459
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125205459.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou, v právnej veci navrhovateľa/manžela:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X, E. a manželky, ktorá návrh nepodala: F. F. B., G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X, E., právne zastúpená: H. F. E., I. J. J. K. X, E., v konaní o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom: C. B., nar. XX.XX.XXXX a L. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u rodičov, v tomto konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Dopĺňa výrok II. rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 18P/49/2025 zo dňa 14.11.2025 v prvej vete
tak, že správne znie:

Na čas po rozvode manželstva súd schvaľuje dohodu rodičov k maloletým deťom nasledovne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na pojednávaní dňa 14.11.2025 súd vyhlásil rozsudok, ktorým I. rozviedol manželstvo účastníkov
konania, a vo výroku II. rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas po rozvode manželstva. Súd pri vyhlasovaní tohto II. výroku opomenul tiež vyhlásiť, že na
výkone rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva sa rodičia dohodli, preto v tejto
časti schvaľuje dohodu rodičov napriek tomu, že to vyplýva aj zo zvukového záznamu, zo zápisnice
z pojednávania bezprostredne pred vyhlásením rozsudku a rovnako aj bezprostredne po vyhlásení

súdneho rozhodnutia. Rodičia tiež po vyhlásení rozsudku vlastnoručne podpísali prílohu k zápisnici,
z obsahu ktorej vyplýva ich vôľa ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletým deťom uzavrieť dohodu.

2. Ostatné znenie rozsudku vyhláseného na pojednávaní dňa 14.11.2025 ostávajú nezmenené.

3. Nakoľko sa na dopĺňací rozsudok vzťahujú primerane ustanovenia o rozsudku, dopĺňací rozsudok

musí byť teda verejne vyhlásený, je pre neho rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia, musí byť doručený
účastníkom konania do vlastných rúk.

4. Za účelom vyhlásenia absentujúceho výroku súd určil termín pojednávania a verejného vyhlásenia
dopĺňacieho rozsudku na deň 10.12.2025. Oznámenie o termíne pojednávania bolo oznámené
účastníkom konania emailom v zmysle ust. § 100 ods. 2 CSP. Právna zástupkyňa matky, matka, otec
a kolízna opatrovníčka termín vzali na vedomie.

5. Súd v zmysle ust. § 180 CSP konal v neprítomnosti účastníkov konania a ich právnych zástupcov.6. Podľa ust. § 225 ods. 1, 2, 3 CSP, (1) Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. (2)

Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. (3) Návrh na doplnenie sa netýka
právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

7. Podľa ust. § 100 ods. 2 CSP, Predvolanie na jednotlivé procesné úkony súdu sa uskutočňuje spravidla

písomne, prípadne telefonicky alebo inými vhodnými prostriedkami. Ak bola osoba predvolaná inak ako
písomne, vykoná sa o tom záznam v súdnom spise.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.