Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/3096/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121472160
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121472160.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO 36 284 831, proti
povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX C., o vymoženie 2.294,33 eur s prísl.,
vedenom súdnym exekútorom Mgr. Ing. Jurajom Korimom, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou so
sídlom Duklianskych hrdinov 2473, 093 01 Vranov nad Topľou, pod sp. zn. 409EX 1120/21, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 09.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia 2.294,33 eur na podklade exekučného titulu – výkazu nedoplatkov č. 1110017898
zo dňa 14.06.2011. Exekučný súd dňa 22.09.2021 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod sp.

zn. 57Ek/3096/2021, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených
účastníkov.

2. Okresný súd Poprad dňa 04.04.2025 postúpil exekučnému súdu podanie povinného označené ako
„Žiadosť o vydanie predbežného opatrenia“, ktoré podľa obsahu je možné posúdiť ako návrh povinného
na zastavenie exekúcie. Exekučný súd predmetné podanie dňa 08.04.2025 v zmysle ust. § 61k ods. 5

Exekučného poriadku postúpil súdnemu exekútorovi na ďalší postup v konaní. Súdny exekútor návrh
povinného na zastavenie exekúcie predložil súdu na rozhodnutie dňa 26.11.2025.

3. Povinný v návrhu uviedol, že žiada zastavenie exekúcie vo veci vymáhania nedoplatkov na
zdravotnom poistení v zdravotnej poisťovni Union. To, že bol údajne niekoľko „X“ rokov poistencom
zdravotnej poisťovne Union sa dozvedel počas pandémie COVID 19 pri vyplácaní 200 eurovej almužnej

na prežitie Okresným úradom práce v Poprade. Dovtedy ho uvedená zdravotná poisťovňa údajne viedla
vosvojejagende,zatých15amožnoajviacrokovvšakpovinnýnemáznalosťotom,abyhokontaktovali,
či vymáhali od neho nedoplatky, až do doby COVID 19, kedy ho pracovníčka úradu práce upozornila na
túto skutočnosť. Preto šiel do Unionu osobne, kde mu dokonca odmietli predložiť údajne ním podpísanú
zmluvu o zdravotnom poistení. Našťastie pre neho, nemusel v týchto uvedených rokoch vyhľadávať
lekárske ošetrenie, vždy si poradil sám. Preto podáva trestné oznámenie na zdravotnú poisťovňu Union,

ktorá ho v podstate bez jeho vedomia viedla celé tie roky vo svojej agende aj napriek tomu, že im nikdy
nezaplatil ani „cent“ a tým je podozrivá zo spáchania trestného činu úmyselného poškodenia „klienta“,
tým aj pokusu o neoprávnené obohatenie a automaticky umelé vyrobenie veľkej dlžnej finančnej čiastky
voči jeho osobe, ktorú sa teraz po toľkých rokoch od neho pokúša vymáhať formou exekúcie. Preto žiada
o okamžité vydanie predbežného opatrenia v uvedenej záležitosti neoprávneného vymáhania.

4. Exekučný súd ďalej konštatuje, že oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
nevyjadril.5. Podľa § 61b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) upovedomenie o začatí

exekúcie sa doručí oprávnenému a povinnému. Povinnému sa doručí do vlastných rúk; ak je povinným
fyzická osoba, ustanovenia § 111 ods. 3 a § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku sa nepoužijú.

6.Podľa§61bods.3Exekučnéhoporiadkuaksanapriekvykonanémušetreniunepodaríupovedomenie
o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, doručí sa mu oznámením

v Obchodnom vestníku; súčasne sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí súdu, ktorý ho zverejní na
úradnej tabuli alebo na webovej stránke. Upovedomenie o začatí exekúcie sa v takom prípade považuje
za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný

titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená
exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného
nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania;

predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej
povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v exekučnom konaní nemožno odpustiť

zameškanie lehôt.

14. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) do plynutia
lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

15. Podľa § 121 ods. 4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.16. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

17. Exekučný súd po oboznámení sa so spisom uvádza, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo
povinnému doručované v zmysle ust. § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého sa
upovedomenie o začatí exekúcie považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho
po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku v prípade, ak sa napriek vykonanému šetreniu

nepodarilo upovedomenie o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie.
V predmetnej veci bolo Oznámenie o upovedomení o začatí exekúcie sp. zn. 409EX 1120/21 zverejnené
v Obchodnom vestníku dňa 27.12.2022, a teda v súlade s vyššie uvedeným ust. § 61b ods. 3
Exekučného poriadku sa má za to, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené
dňa 26.01.2023. Pätnásťdňová lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňa
27.01.2023, t.j. deň po dni doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom koniec lehoty pripadol na

10.02.2023. Nakoľko sa povinný domáha zastavenia exekúcie návrhom, ktorý bol doručený Okresnému
súdu Poprad až dňa 28.01.2025, a tento bol následne postúpený exekučnému súdu dňa 04.04.2025,
nemôže byť sporné, že tento bol podaný po uplynutí zákonnej lehoty na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie v zmysle ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

18. Zákonodarca zdôrazňujúc účel exekučného konania, ktorým nie je primárne riešiť spor medzi
oprávneným a povinným, ale v ktorom sa má vymôcť judikovaný nárok priznaný exekučným titulom,
v súvislosti s koncentráciou konania v rámci rozhodovania o návrhu, príp. viacerých návrhoch na
zastavenie exekúcie stanovil, že pokiaľ povinný podá návrh v lehote 15 dní odo dňa doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, jeho povinnosťou je poukázať na všetky skutočnosti a predložiť, resp.

označiť všetky dôkazy na podporu svojich tvrdení, ktoré sú mu známe a ktoré nastali ku dňu podania
návrhu. Ak je návrh podaný po tom, čo uplynie vyššie uvedená lehota 15 dní, možno v návrhu uvádzať
len tie skutočnosti, ktoré nastali až po uplynutí tejto zákonnej lehoty, a to bez ohľadu na to, či ide o návrh
na zastavenie exekúcie podaný ako prvý alebo druhý v poradí. Následne sa koncentrácia konania za
situácie, ak je podaný druhý, resp. ďalšie návrhy na zastavenie exekúcie prejavuje tak, že v neskoršie

podanom návrhu možno uplatniť iba tie skutočnosti, ktoré nastali odo dňa podania predchádzajúceho
návrhu. Z obsahu podania povinného však vyplýva, že povinným namietané skutočnosti, ktoré by podľa
jeho názoru mali odôvodňovať zastavenie exekúcie, nastali ešte pred začatím exekučného konania,
a preto tieto mal namietať v zákonom stanovenej lehote 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie. Podanie návrhu na zastavenie exekúcie je totiž založené na procesnej zodpovednosti

účastníka konania na strane povinného a preto nemožno v oneskorene podanom návrhu namietať ako
dôvod zastavenia exekúcie to, čo nastalo pred začatím exekučného konania, resp. pred uplynutím lehoty
15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

19. Exekučný súd ďalej uvádza, že návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného,

prostredníctvom ktorého je mu daná možnosť domáhať sa zastavenia exekúcie z dôvodov, ktoré
Exekučný poriadok vymenúva taxatívnym spôsobom. Súd v súvislosti s podaným návrhom z úradnej
povinnosti skúma v prvom rade to, či návrh bol podaný oprávnenou osobou a či bol podaný v zákonom
stanovenej lehote na jeho podanie, pričom nedostatok niektorej z uvedených zákonných predpokladov
je dôvodom na zamietnutie návrhu bez toho, aby sa súd zaoberal vecnými dôvodmi podaného návrhu.

20. Nakoľko neboli naplnené predpoklady podľa vyššie citovaného ust. § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku, teda návrh na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene, pričom zákonnú lehotu na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie nie je možné podľa ust. § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
odpustiť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na

zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ako oneskorene podaný zamietol
bez toho, aby sa zaoberal jeho obsahom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.