Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/198/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213740
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125213740.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa
rodičov: matky B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. a otca E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. C. H., t. č. bytom I. J. XX/XXX, G. C. H., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a s a bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zmeny realizácie

uloženého výchovného opatrenia maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX.
N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie:
II.„MaloletédieťaA.B.,nar.XX.XX.XXXXsasúčinnosťouod01.01.2026odovzdávadostarostlivosti
K. L. – B. G. B. M., G. I. X, K. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, a to v
trvaní najdlhšie do 07.02.2026.

III. Výchovné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/118/2025-19 zo dňa
07.08.2025 za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, sa bude s účinnosťou od
01.01.2026 realizovať v K. L. – B. G. B. M., G. I. X, K..“

IV. Toto neodkladné opatrenie zanikne najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. L. – B. G. B. M. I. B. G. N. M. K. (ďalej len „občianske združenie“) písomným podaním zo dňa
06.11.2025, doručeným súdu dňa 27.11.2025, žiadalo o zmenu názvu zariadenia od 01.01.2026. Dňa
02.09.2025 bolo SLVS doručené právoplatné Rozhodnutie o udelenej akreditácii č. k. XXXXX/XXXX-
X M. zo dňa 04.08.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.08.2025. Týmto rozhodnutím bola

udelená akreditácia občianskemu združeniu K. L. – B. G. B. M., J.: XXXXXXXXX K. K. G. I. X, K..
Uvedené zariadenie, ale začne vykonávať svoju činnosť – pobytové opatrenia až od 01.01.2026 z
dôvodu pridelenia finančných prostriedkov zo strany Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, o ktoré
žiadali v mesiaci september 2025. Vzhľadom na to, že je potrebné dočerpať aj finančné prostriedky za
rok 2025 pridelené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, tak do 31.12.2025 pobytové opatrenia sú
ešte pod K. (O. N. C. I.), J.: XXXXXXXX K. K. G. I. X, K.. Dôvodom tejto zmeny je plánované ukončenie

LVS zariadení zo strany MŠVVaM SR. Z tohto dôvodu bola situácia riešená založením občianskeho
združenia. Na základe uvedených skutočností pobytové opatrenia budú do 31.12.2025 realizované pod
názvom K. – I., G. I. X, K. (P. Q. „K.“) N. L. XX.XX.XXXX B. C. K. L. – B. G. B. M., G. I. X, K. – Centrum
pre deti a rodiny.

2. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O

začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.3. Na základe skutočností uvádzaných v žiadosti o zmenu názvu pobytového zariadenia súd bez návrhu
začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zmeny realizácie uloženého výchovného
opatrenia, pretože má za to, že tak bude najlepšie chránený záujem maloletého dieťaťa.

4. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil so žiadosťou o zmenu názvu
zariadenia pobytového opatrenia, rozhodnutím Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
(ďalej len „ministerstvo“) číslo XXXXX/XXXX-X_RAKO zo dňa 04.08.2025, oznámením ministerstva o
nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia o udelení akreditácie, obsahom spisu sp. zn.

31P/198/2025, sp. zn. 34P/42/2024 a sp. zn. 31P/118/2025 a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Maloletý A. má XX rokov a pochádza z priateľského vzťahu jeho rodičov. Rozsudkom tunajšieho
súdu č. k. 31P/249/2012-35 zo dňa 11.06.2013, právoplatným dňa 11.07.2013, bol maloletý zverený
do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého. Maloletý A. sa
aktuálne nachádza v starostlivosti K. Q. - H. K. K.- I. B. G. N. M. K., kde bol umiestnený na základe

uzneseniaOkresnéhosúduTrenčínsp.zn.32P/12/2025-42zodňa27.01.2025.Sotcomniejemaloletýv
žiadnom kontakte. Matka dňa 03.04.2024 podala návrh na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, ktorý je
vedený tunajším súdom pod sp. zn. 34P/42/2024, súd návrh matky rozsudkom sp. zn. 34P/42/2024-120
zo dňa 19.06.2025 zamietol, rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Okresný súd Trenčín
uznesením č. k. 32P/118/2025-19 zo dňa 07.08.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté

dieťa naďalej ponechal v starostlivosti K. Q. K. I.
X XXB.

B. G. N. M. K. a zároveň maloletému dieťaťu uložil výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia

odbornej pomoci maloletému, a to pobyt v označenom zariadení, v trvaní najdlhšie šesť mesiacov
od vykonateľnosti predmetného uznesenia. Uvedené rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa
07.08.2025 a právoplatnosť dňa 29.08.2025.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania

vo veci samej.

10. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

11. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebozabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

13. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

14. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby

pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia. Ak súd na
4 32P/198/2025

základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného
opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo
o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do
právoplatnosti rozhodnutia.

15. Podľa § 123 ods. 1 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon), liečebno-
výchovné sanatórium poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú a sociálnu starostlivosť a výchovu a
vzdelávanie deťom s vývinovou poruchou učenia a deťom s poruchami aktivity a pozornosti, u ktorých
ambulantná starostlivosť neviedla k náprave, na základe

a) žiadosti zákonného zástupcu dieťaťa,
b) právoplatného rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia, 68)
c) právoplatného rozhodnutia súdu alebo príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately o uložení výchovného opatrenia, ak ide o denné zariadenie. 70)
16. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné

opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

17. Súd má v danom prípade za jednoznačne preukázané, že nariadenie neodkladného opatrenia na

ponechanie maloletého v starostlivosti K. L. – B. G. B. ruku s účinnosťou od 01.01.2026 je dôvodné.
Maloletý bol pôvodne a doposiaľ je na základe rozhodnutia súdu umiestnený v K. Q. K. - I. B. G. N.
M. K.. Súd mal zo žiadosti občianskeho združenia a z predloženého rozhodnutia o udelení akreditácie
za preukázané, že Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR rozhodnutím zo dňa 04.08.2025
udelilo akreditáciu občianskemu združeniu K. L. – B. G. B. M., J.: XXXXXXXX K. K. G. I. XXXX/X K. na

vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Uvedené rozhodnutie o udelení
akreditácie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.08.2025. Súd konštatuje, že rozhodnutie
o ponechaní maloletého v SLVS súd vydal dňa 07.08.2025, a dňa 04.08.2025 ministerstvo vydalo
rozhodnutie o udelení akreditácie, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.08.2025 a až
následne dňa 29.08.2025 nadobudlo právoplatnosť citované rozhodnutie súdu (č. k. 32P/118/2025-19).

Na základe uvedených skutočností súd v záujme maloletého bez návrhu začal konanie v tejto veci a
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým rozhodol, že uložené výchovné opatrenie bude pokračovať aj po
01.01.2026, a to v zariadení K. L. – B. G. B. M. K. K. G. I. XXXX/X, K., ktoré je v podstate právnym
nástupcom SLVS.

18. Nakoľko sa výrok takéhoto nariadeného neodkladného opatrenia zhoduje s prípadným výrokom
meritórneho rozhodnutia, ktorý by bol vydaný v konaní vo veci samej, toto nariadené neodkladné
opatrenie konzumuje vec samú, preto súd konanie vo veci samej bez návrhu nezačal, a to napriek
nariadeniu neodkladného opatrenia pred začatím konania vo veci5 32P/198/2025

samej, nakoľko sa týmto nariadeným neodkladným opatrením dosiahla trvalá úprava pomerov bez
potreby ďalšieho dokazovania. Súd dodáva, že pokiaľ sa na strane maloletého dieťaťa po nariadení
tohto neodkladného opatrenia akokoľvek zmenia okolnosti a uložené výchovné opatrenie splní účel pred
uplynutím určenej doby, alebo bude potrebné prijať ďalšie alebo iné opatrenia, úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny je oprávnený podať podnet na zrušenie tohto nariadeného neodkladného opatrenia alebo

navrhnúť iné riešenie, ktoré bude v tom čase v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

19. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie, súd rozhodoval aj o trovách konania. O náhrade

trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku I. o začatí konania bez návrhu n i e j e možné podať odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku II. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

6 32P/198/2025

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).