Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/160/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204487
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6925204487.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. A., nar. XX.X.XXXX, t.č. Nemocnica s
poliklinikou v Lučenci, so sídlom Námestie republiky č. 15, Lučenec, v konaní zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, dieťa rodičov: matky: B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, A. a otca: D. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. C. X, t.č. bytom
F. C. XX, C. G., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e, aby bola maloletá A. A., nar. XX.X.XXXX, t.č. Nemocnica s
poliklinikou v Lučenci, dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Hnúšťa, so sídlom Budovateľov č. 801, Hnúšťa, IČO: 37955411.

II. Výkon neodkladného opatrenia n e n a r i a ď u j e .

III.Ukladá Úradupráce,sociálnychvecíarodinyvLučenci, abyvlehote30dníododňaprávoplatnosti
tohto uznesenia podal návrh na začatie konania vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletou A. A., nar. XX.X.XXXX.

IV. P o u č u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, že ak v uvedenej lehote návrh podľa

III. výroku tohto unesenia nepodá, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd dňa 1.12.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote
(?ďalej len ?úrad")žiada, aby súd neodkladným opatrením nariadil, aby maloletá A. A., nar. XX.X.XXXX
bola odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Hnúšťa, so sídlom Budovateľov č. 801, Hnúšťa,
IČO: 37955411.

2. Návrh odôvodnil tým, že matka maloletej je evidencii Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately (ďalej ako ?OSPODaSK") od roku 2019, kedy s poukazom na nezvládanie rodičovských
povinností s ohrozením všestranného vývinu dieťaťa a jeho mravnej výchovy, rodičia holdovali
alkoholu, zanedbávali hygienu detí a domácnosti, absentoval dostatok potravín a zanedbávali zdravotnú
starostlivosť. Dňa 30.11.2023 pracovníčka Krízového centra v Rimavskej Sobote uviedla, že matka sa
k svojim maloletým deťom správa nevhodne a vulgárne im nadáva, následne sa matka dostavila na

oddelenie OSPODaSK a žiadala o umiestnenie maloletých detí v Centre pre deti a rodiny, nakoľko
s maloletými nemá, kde bývať. Dňa 29.9.2025 sa matke maloletých detí, po tom ako boli jej tri maloleté
deti umiestnené do Centra pre deti a rodiny Hnúšťa, narodilo ďalšie maloleté dieťa A. A., ktoré mala
už s novým partnerom. Maloletá A. je hospitalizovaná v Nemocnici s poliklinikou v Lučenci, nakoľko
sa narodila s vrodenými vadami, je cievkovaná a nepredpokladá sa zlepšenie jej zdravotného stavu
na základe neurologických vyšetrení, preto sa rodičia vyjadrili, že sa necítia na to, aby zabezpečovali

starostlivosť o ňu.3. Zo správy Nemocnice s poliklinikou Lučenec zo dňa 26.11.2025 vyplýva, že maloletá A. je z
ôsmej gravidity matky, maloletá sa narodila s vývojovou poruchou – rázštepom chrbtice, dieťa je po
neurochirurgickej operácii, následkom neurologického ochorenia je zvýšený svalový tonus, ochrnutie

dolných končatín.

4. Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa vyjadrilo dňa 27.11.2025 súhlas s umiestnením maloletej.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi

neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 367 ods. 1-3 Civilného mimosporového poriadku (1) Neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí

súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(3) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených

záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov
alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného

charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.

12. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť
o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorámôžebyťobsahomneodkladnéhoopatrenia,jeinštitútomprocesnéhopráva,jehoúpravaobsahuje
provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.

13. Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je nevyhnutné
zabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletej. Vzhľadom k tomu,
že maloletá A. sa od narodenia nachádza v nemocnici a na základe neurologických vyšetrení sa
nepredpokladá zlepšenie jej zdravotného stavu, rodičia maloletej sa zriekli starostlivosti o ňu a v rodine

aktuálne nie je osoba, ktorej by mohla byť maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, je
potrebné bezodkladne upraviť
pomery účastníkov. Súd mal za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov
vo veci starostlivosti súdu o maloletú. Ochrana maloletej, ktorej zdravotný stav nepredpokladá zlepšeniea pri ktorej sa rodičia zriekli starostlivosti, odôvodňuje bezodkladný zásah súdu formou nariadenia
neodkladného opatrenia. Súd preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel tak, že
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil, aby maloletá A. A., nar. XX.X.XXXX, t.č. Nemocnica

s poliklinikou v Lučenci, so sídlom Námestie republiky č. 15, Lučenec, bola odovzdaná a dočasne
umiestnená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Hnúšťa, so sídlom Budovateľov č. 801, Hnúšťa,
IČO: 37955411.

14. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez

nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá
Civilného sporového poriadku. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho
vyhotovením (§ 367 ods. 3 za bodkočiarkou Civilného mimosporového poriadku).

15. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, v súlade s ustanovením § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane

detí a o sociálnej kuratele, zabezpečí v spolupráci s Nemocnicou s poliklinikou v Lučenci a zariadením,
ktorému bolo maloleté dieťa dočasne zverené, umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

16. Súd zároveň podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 336 ods. 1-2 Civilného
sporového poriadku uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec povinnosť podať v lehote 30

dní návrh na začatie konania vo veci samej a podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
v spojení s § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku ho poučil o následkoch nepodania tohto návrhu.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti tretiemu a štvrtému výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.
Toto uznesenie je vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.