Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 30Csp/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202477
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202477.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobkyne: A. A. (predtým B.), nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B., A. XXXX/X, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková s.r.o., IČO: 47 239 948,
so sídlom Partizánske, Jesenského 231/5, proti žalovaným: 1./ C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B., C. XXX/XX, 2./ C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. XXX/XX, o určenie, že nehnuteľnosti nie
sú zaťažené záložným právom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo sporových strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha určenia, že nehnuteľnosť nachádzajúca sa v okrese
Partizánske, obec Partizánske, k. ú. Partizánske, evidované Okresným úradom Partizánske, katastrálny

odbor na LV č. XXXX ako: parcela registra „C“, parc. č. XXXX/X - záhrada o výmere 188 m2 nie je
zaťažená záložným právom.

(2.) Dňa 08.12.2025 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu späťvzatie žaloby
v celom rozsahu, ktoré odôvodnila tým, že so žalovanými uzatvorili mimosúdnu dohodu. Preto žiada
konanie zastaviť a zároveň žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania.

(3.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným

dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobkyňa vzala účinne žalobu späť, súd zároveň
neprihliadol na možný nesúhlas žalovaných z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

(7.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.(8.) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

(9.)Týmtorozhodnutímsakonaniekončí,pretosúdmusípodľaustanovenia§262ods.1CSProzhodnúť
o nárokoch strán sporu na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa
ustanovenia § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal, pričom dôvody
hodné osobitného zreteľa videl v tom, že konanie bolo zastavené z dôvodu dosiahnutia mimosúdnej
dohody medzi stranami sporu a v prejednávanej veci tak neboli dané podmienky pre posudzovanie

procesného zavinenia strán na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.