Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/6/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010023
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010023.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 14. januára 2026
v Pezinku
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvineného:
T. K., M. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. K., J. M. R.: X. L. XX, Q.
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
približne v čase o 07:15h dňa 12.01.2026 v Pezinku na ulici Obchodná 24, v priestoroch predajne
Kaufland z predajnej plochy odcudzil tovar, a to: 7ks čokolád zn. Milka Hazelcrem 85 g, spolu v hodnote
13,65 Eur, 1 ks WellaLak Shine 400 ml v hodnote 5,52 Eur, 1 ks KLC pomaranč 1L v hodnote 1,79 Eur,
1 ks čokolády zn. Milka Mliečna Lies 95g v hodnote 1,95 Eur, 1 ks čokolády zn. Milka Cow Spot 90g
v hodnote 1,95 Eur, 1 ks čokolády zn. Milka Oreo 100g v hodnote 1,95 Eur, 1 ks čokolády zn. Milka
Oreo sand 92g v hodnote 1,95 Eur, 2 ks Taft Gllisslak 250 ml spolu v hodnote 8,98 Eur, 2 ks Bambino
Maxi 200g spolu v hodnote 8,58 Eur, 1 ks Bergkässe 200g v hodnote 3,16 Eur, 4 ks Bambino syr 100
g spolu v hodnote 6,76 Eur, teda tovar v celkovej hodnote 56,24 Eur, ktorý si schoval do svojej bundy,
následne prešiel do samoobslužnej pokladničnej zóny, kde zaplatil za iný drobný tovar, avšak následne
prešiel cez samoobslužnú pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru ukrytého v bunde, kde bol zadržaný
službukonajúcim pracovníkom SBS, a nezaplatený tovar mu bol odobratý a nepoškodený vrátený na
predajnú plochu, čím bola škoda bezprostredne po spáchaní skutku reparovaná, a skutku sa dopustil
napriek skutočnosti, že dňa 15.10.2025 mu bola uložená Okresným riaditeľstvom Policajného zboru
Bratislava I, Obvodným oddelením Policajného zboru Staré Mesto-východ, uložená v blokovom konaní
bloková pokuta, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste: A 2200919689, za spáchanie priestupku
proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
právnych predpisov, za čo mu bola uložená sankcia vo výške 500,- Eur, a napriek skutočnosti, že
dňa 08.12.2025 mu bola Okresným riaditeľstvom Policajného zboru Bratislava I, Obvodným oddelením
Policajného zboru Staré Mesto-stred, uložená v blokovom konaní bloková pokuta, číslo bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste: A 2200778825, za spáchanie priestupku proti majetku podľa ustanovenia § 50
ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, za čo
mu bola uložená sankcia vo výške 500,- Eur,
tedaprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona účinného od 27.12.2025.
Za to mu ukladá:
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.