Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203570
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925203570.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa : A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale

bytom v C. D., B. E. XX/XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov o návrhu pestúnky F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C. D., B. E. XX/XX na predlženie
pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./Konanie z a s t a v u j e .

II./Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./F.G.podaladňa14.11.2025naOkresnýsúdTrebišovnávrh napredĺženiejejpestúnskejstarostlivosti
o maloletého A. B., o ktorej rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 7 P 188/2009-24 zo dňa 24.08.2009.
Návrh odôvodnila tým, že maloletý, ktorá dovŕši plnoletosť dňa 11.01.2026, v septembri 2025 nastúpil do
1. ročníka Súkromnej strednej odbornej školy ekonomicko- technickej v Košiciach, kde študuje v odbore
grafik digitálnych médií. V škole dosahuje dobré vyučovacie výsledky. Matka maloletého H. B. zomrela.
2./ Na začiatku pojednávania dňa 17.12.2025 oznámila navrhovateľka súdu, že návrh berie späť a žiada
konanie zastaviť, s čím kolízny opatrovník vyslovil súhlas.

3./ Podľa ust. § 29 ods. 1- 3 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.