Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203570
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925203570.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa : A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale

bytom v C. D., B. E. XX/XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov o návrhu pestúnky F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C. D., B. E. XX/XX na predlženie
pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./Konanie z a s t a v u j e .

II./Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./F.G.podaladňa14.11.2025naOkresnýsúdTrebišovnávrh napredĺženiejejpestúnskejstarostlivosti
o maloletého A. B., o ktorej rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 7 P 188/2009-24 zo dňa 24.08.2009.
Návrh odôvodnila tým, že maloletý, ktorá dovŕši plnoletosť dňa 11.01.2026, v septembri 2025 nastúpil do
1. ročníka Súkromnej strednej odbornej školy ekonomicko- technickej v Košiciach, kde študuje v odbore
grafik digitálnych médií. V škole dosahuje dobré vyučovacie výsledky. Matka maloletého H. B. zomrela.
2./ Na začiatku pojednávania dňa 17.12.2025 oznámila navrhovateľka súdu, že návrh berie späť a žiada
konanie zastaviť, s čím kolízny opatrovník vyslovil súhlas.

3./ Podľa ust. § 29 ods. 1- 3 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.