Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/173/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225204043
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225204043.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. O., narodená
XX.XX.XXXX, toho času T. pre B. W. X. - Q. S. S. Q. XX, I., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: O. L.,
narodená XX.XX.XXXX, zomrelá XX.XX.XXXX a otca: Ľ. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom P.
XX, I., toho času E. F. K.Ý. B. S. S. S. XXXX/X, I., v konaní o návrhu navrhovateľky: Y. X., narodená

XX.XX.XXXX, trvale pobytom I. S. O. XXX, J. Č. I. D. XXX, D., Č. X., o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Maloleté dieťa: K. O., narodená XX.XX.XXXX sa dočasne o d o v z d á v a do
starostlivosti navrhovateľky: Y. X., narodená XX.XX.XXXX.

Súd u k l a d á povinnosť T. pre B. W. X. - Q.U. S. S. Q. XX, I. odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti
Y. X., narodenej XX.XX.XXXX.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie

maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti Y. X., narodenej XX.XX.XXXX, vedenej na tunajšom súde
pod sp. zn. 41P/144/2025.

III. Počas trvania neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Mestského súdu Bratislava
II č. k. 17P/36/2024 - 39 z 18.06.2024.

IV. Otcovi s a n a r i a ď u j e platiť výživné na maloleté dieťa: K. O., narodená XX.XX.XXXX v sume 30
% zo sumy životného minima, ktoré výživné je povinný uhradiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia po začatí konania vo veci samej sa navrhovateľka
ako žiadateľka o náhradnú osobnú starostlivosť domáhala svojím návrhom doručeným Mestskému súdu
Bratislava II 19.12.2025, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým odovzdá maloletú do jej osobnej

starostlivosti. Konanie o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je vedné na
tunajšom súde pod sp. zn. 41P/144/2025.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 41P/144/2025-41 z 19.12.2025 súd vylúčil návrh navrhovateľky na
nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie, ktoré sa vedie pod sp. zn. 41P/173/2025.

3. Svoj návrh navrhovateľka skutkovo odôvodnila tým, že maloletá (jej sestra) je umiestnená v detskom
domove. Navrhovateľka podnikla kroky potrebné pre začlenenie maloletej do nového domova. Plánujeju umiestniť do základnej školy, ktorá začína povianočný nástup 05.01.2026 a maloletú by chcela nechať
navštevovať túto školu už po Vianociach. Pre podmienky potrebné na jej bývanie, prihlásenie do školy,
zaistenie prechodného pobytu v Č.C. X. a zaistenie zdravotného poistenia potrebuje rozhodnutie súdu.

Na strane navrhovateľky sú vytvorené vhodné podmienky na prijatie dieťaťa, je schopná poskytnúť
jej priaznivé a podnetné domáce prostredie, stimuláciu vo všetkých oblastiach, emocionálnu stabilitu,
bezpečie, istotu a rodinné zázemie. O dieťa má záujem, je odhodlaná prijať ju do svojej starostlivosti.
Je toho názoru, že pre dieťa je najvhodnejšie, aby vyrastalo v rodine, ktorá ho chce prijať a nemuselo
byť v detskom domove.

4. Súd rozhodujúc o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia sa oboznámil s
návrhom,pripojenýmspisomtunajšiehosúdusp.zn.41P/144/2025azistilnasledovnýskutočnýaprávny
stav veci:

5. Maloletá K. pochádza zo vzťahu rodičov - matky O. L., ktorá zomrela XX.XX.XXXX a otca Ľ. O., ktorý

o maloletú K. aktuálne nevykonáva osobnú starostlivosť.

6. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 69PPOm/2/2023-5 z 23.10.2023, právoplatným 11.11.2023, bola
maloletá K. zverená do starostlivosti T. pre B. W. X. - Q. S. S. Q. XX, I. z dôvodu, že bola v rámci
pohotovostnej služby dovezená v neskorých večerných hodinách na OR PZ Bratislava III po tom, čo

ostala opustená v obchodnom centre Polus, kam ju doviezol otec, ktorý následne odišiel a viac ju
nekontaktoval. Maloletá sa tak ocitla bez sprievodu a akejkoľvek starostlivosti, kedy bol jej život a zdravie
ohrozené. Maloletá nevedela uviesť, kde býva. Matka maloletej zomrela v roku XXXX, iných príbuzných,
ktorí by mali záujem zabezpečovať o ňu starostlivosť, maloletá nemala.

7. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 17P/36/2024 - 39 z 18.06.2024, právoplatným 11.07.2024,
súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou K., ktorá sa bude vykonávať v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu - v T. pre B. W. X. - Q. S. S. Q. XX, I. a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu
maloletej sumou 30% zo sumy životného minima, ktoré výživné je povinný uhradiť vždy do 15-teho dňa
v mesiaci na účet zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

8. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zverenie maloletej K. do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky, sestry maloletej, vedené pod sp. zn. 41P/144/2025. Zo správy kolízneho opatrovníka
z 12.11.2025, ktorá je súčasťou spisu, súd zistil, že orgán SPODaSK vykonal 06.11.2025 návštevu
maloletej v T. Q.. Maloletá sa v rámci CDR nachádza na samostatnej skupine č.1. V septembri nastúpila

do 7. ročníka na Y. Š. Z., I.. Slabšia je v matematike, chodí na doučovanie. Ostatné predmety zvláda
dobre. Maloletá Viktória rada číta, rada počúva hudbu, rada tancuje. Navštevuje tanečný krúžok.
Ošetrujúcou lekárkou Maloletej Viktórie je A.. W. G.. Zdravotný stav maloletej je dobrý. S maloletou
K. pravidelne pracuje liečebná pedagogička a psychologička z T. Q.. Biologický otec maloletú navštívil
naposledy v novembri 2023. Otec maloletej bol hospitalizovaný v nemocnici. Jeho zdravotný stav je

veľmi nepriaznivý. Maloletá K. sa začala stretávať so svojimi nevlastnými sestrami, p. Y. X. si podala
návrh na zverenie mal. K. do jej osobnej starostlivosti. Maloletá Viktória bola počas jesenných prázdnin
na návštevnom pobyte u sestry p. Y. X. od 29.10.2025-02.11.2025, na adrese D. XXX, D., Č. X.. Maloletá
K. sa z návštevy veľmi tešila. Maloletá K. túži žiť v domácnosti sestry Y..

9.Podľa§1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),podľatohtozákonasúdyprejednávajú
a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

18. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

19. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

20. Podľa § 367 ods. 1 až 5 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti (ods. 1). Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého
dostarostlivostizariadenianavýkonrozhodnutiasúdu,určízároveňčastrvanianeodkladnéhoopatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov (ods. 2). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne
súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (ods.
3). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (ods. 4). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže
doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia

inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so
zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne (ods. 5).

21. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

22. Podľa § 44 ods. 1 až 4 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo

nemôžu zabezpečiť (ods. 1). Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým
dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti
vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím (ods. 2). Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná
starostlivosť"), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť (ods. 3). Súd pri rozhodovaní o tom,

ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa (ods. 4).

23. Podľa § 45 ods. 1 až 8 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutímsúdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
načastrvaniaodňatiadieťaťa(ods.1).Prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého
dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území
Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo
súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie (ods. 2). V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu (ods.
3). Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej
republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o

mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd (ods. 4). Na správu majetku maloletého dieťaťa sa

primerane použijú ustanovenia § 32 a 33 (ods. 5). Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a
povinnostivyplývajúcezrodičovskýchprávapovinnostílenvrozsahu,vakomnepatriaosobe,ktorejbolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým
dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté
dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo

tejto osoby súd (ods. 6). Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu
podľa odseku 1 nezaniká (ods. 7). Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné

úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu (ods. 8).

24. V danej veci ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach

súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

25. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V

dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného
rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnejúpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti
súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa.

26. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k
záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného odovzdania maloletého
dieťa zo starostlivosti T. pre B. W. X. - Q.Á. do starostlivosti navrhovateľky, ktorá je sestrou maloletej
K., je dôvodný. Súd mal za osvedčené, že navrhovateľka je sestra maloletej a má záujem o
vykonávanie náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Navrhovateľka vo svojej domácnosti

vytvorila podmienky vhodné pre výchovu maloletej K., ktorá, ako vyplynulo zo správy kolízneho
opatrovníka, už bola u navrhovateľky na návštevnom pobyte a túži žiť v domácnosti svojej sestry.
Podľa tvrdenia navrhovateľky by maloletá K. mohla po ukončení vianočných sviatkov od 05.01.2026
nastúpiť do základnej školy, do ktorej ju zamýšľala prihlásiť po rozhodnutí vo veci samej. Súd nevzhliadol
prekážku, pre ktorú by nebolo v záujme maloletej Viktorie, aby bola dočasne, do právoplatného
skončenia vo veci samej o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke, zverená do jej

starostlivosti. Právna úprava inštitútu náhradnej starostlivosti (§ 44 ods. 3 Zákona o rodine) upravuje
subsidiárne dočasné opatrenia, ktoré je možné aplikovať v prípade, ak nie je možné zveriť maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti rodiča, a to zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej
fyzickej osoby než rodiča, pestúnska starostlivosť a ústavná starostlivosť, pričom náhradná osobná
starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením

ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd preto analogicky aplikoval
ustanovenia o náhradnej osobnej starostlivosti v časti jej prednosti pred ústavnou starostlivosťou a
po dôkladnom zvážení situácie maloletého dieťaťa uvážil, že je v záujme maloletej K. jej zverenie do
starostlivosti navrhovateľky, ktorá ako jej blízka osoba (sestra) prejavila záujem o výchovu maloletej

a má záujem na tom, aby maloletá nebola umiestnená v zariadení na výkon ústavnej starostlivosti,
nakoľko matka maloletej nie je nažive a otec nad maloletou nevykonáva osobnú starostlivosť, z ktorého
dôvodu bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť. Súd preto vyhovel návrhu navrhovateľky a
maloletú K. dočasne odovzdal do jej starostlivosti až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že nariadenie navrhovaného neodkladného

opatrenia je dôvodné, pretože je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa dostať sa čo najskôr do
náhradnej formy rodinnej starostlivosti pre jeho ďalší priaznivý vývin, čím je naplnená podmienka
naliehavosti veci.

27. Súd zdôrazňuje, že nevyhnutným predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba

bezodkladnosti upravenia pomerov maloletého dieťaťa, nakoľko bez tohto zásahu by mohlo dôjsť k
nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa, čo by mohlo mať negatívny dopad
na jeho zdravý vývoj. Súd dospel k záveru, že v najlepšom záujme dieťaťa je dočasné odovzdanie
do starostlivosti sestry (navrhovateľky), nakoľko v čase rozhodovania súdu o ústavnej starostlivosti tu
nebola iná osoba, do ktorej náhradnej osobnej starostlivosti bolo možné maloletú zveriť a v súčasnosti

o maloletú prejavila záujem navrhovateľka, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

28. Reflektujúc uvedené, dospel súd k záveru, že v danom prípade bola osvedčená potreba
bezodkladného zásahu súdu do pomerov maloletej vo forme nariadeného neodkladného opatrenia,

a to aj na úkor vykonania dokazovania, nakoľko si to vyžaduje ochrana záujmov maloletej. Časové
hľadiskoneodkladnéhoopatreniajeupravenév§330ods.1CSP,ktorývymedzujetrvanieneodkladného
opatrenia, a to najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci samej, t. j. zverenia maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

29. Vzhľadom na odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovateľky, súd počas trvania
neodkladného opatrenia pozastavil účinnosť rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 17P/36/2024
- 39 z 18.06.2024, ktorým nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou K. a otcovi uložil povinnosť
prispievať na výživu maloletej sumou 30% zo sumy životného minima na účet zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu.

30. Záverom súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej
v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. V konaní vo veci samej
rozhodne súd na základe podrobne vykonaného dokazovania.31. Pokiaľ ide o výšku výživného na maloleté dieťa, vzhľadom na to, že vyživovacia povinnosť otca
bola určená súdnym rozhodnutím, rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č. k. 17P/36/2024 - 39 z

18.06.2024, ktorého účinnosť súčasne súd týmto rozhodnutím pozastavil a ktorá povinnosť otca bola
určená v rozsahu 30 % zo sumy životného minima, súd nariadil otcovi v súlade s § 45 ods. 8 Zákona o
rodine povinnosť platiť rovnaké výživné, a to v rozsahu 30 % zo sumy životného minima, ktoré výživné
má v súlade s účelom neodkladného opatrenia zabezpečiť výživu maloletého dieťaťa len v nevyhnutnej
miere.

32. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení, ktorým sa rozhodne o odovzdaní maloletého dieťaťa do
starostlivosti toho, koho označí súd, je v zmysle § 367 ods. 4 CMP vykonateľné len čo je vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).Na výkon neodkladného opatrenia je miestne príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil a ak
neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd, je miestne príslušný súd prvej inštancie; odseky 2 a 3 a §
113 sa nepoužijú (§ 371 ods. 4 CMP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.