Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/47/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010539

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010539.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E.,
2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E.,
3/ ml. B. G., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom, H. C. XXX/X, XXX XX E. adresa na doručovanie:
D. XXX/XX, XXX XX E.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 26.09.2024 v čase okolo 22:30 hod. vošli spoločne cez neuzamknutú vstupnú bránku na riadne a
súvisle oplotený pozemok pare. č. XXX, parcela registra I., zapísaného na LV č. XXXX v katastrálnom
území E., na ktorom je postavená nehnuteľnosť a to rodinný dom s popisným číslom XXX/XX J. K. L. M.
E.,ktoréhovlastníkomaoprávnenýmužívateľomjepoškodenýE.N.,povstupenapozemoksaspoločne

presunuli k zadnej časti nehnuteľnosti, kde sa nachádza prístavba v podobe altánku, odkiaľ spoločne
odcudzili voľne položený televízor čiernej farby zn. Sencor spolu s napájacím elektrickým káblom a
zároveň odcudzili vrecko tabaku nezistenej značky a množstva,

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

čím spáchali

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obvinený 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX v C.,Podľa § 40 ods.1 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania, pretože vzhľadom na povahu
spáchaného prečinu a na doterajší život obvineného možno dôvodne očakávať, že už samotné
prejednanie veci pred súdom, postačí na jeho nápravu.

Obvinený 2/ E. F., nar. XX. XX. XXXX v C.,

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený 3/ ml. B. G., nar. XX. XX. XXXX v Humennom,

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože súhrnný trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenému uložený už skorším rozsudkom Okresného
súdu Humenné dňa 19. 12. 2025, sp. zn. 4T/52/2025, právoplatným dňa 19. 12. 2025 a ktorým mu
bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 26 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne

odložený a určená skúšobná doba v trvaní 30 mesiacov a ktorým bol súčasne podľa § 42 ods. 2
Trestného zákona zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/18/2025 zo
dňa 01. 07. 2025, právoplatný dňa 01. 07. 2025, ktorým bol obžalovanému uložený trest povinnej práce
vo výmere 100 hodín, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.