Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Koman
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010071
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010071.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Koman, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. F. XX, G. C.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 20.01.2026 v čase o 11.55 hodine v lesnom poraste č. 1129, parcele č. 3004/3, k. ú. F. H., ktorý je
súčasťou lesného a pôdneho fondu, bol prichytený a následne obmedzený na osobnej slobode hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Vysoké Tatry bezprostredne potom, čo odcudzil drevnú hmotu
guľatiny stromu smrek obyčajný (picea abies) v počte 1 kus s dĺžkou do 540 cm a priemerom dreviny
do 11 cm a 1 kus s dĺžkou do 515 cm a priemerom dreviny do 10 cm, ktorú nazbieral v tomto poraste
a následne predmetnú drevnú hmotu vynášal z uvedeného lesného porastu v Správe Tatranského
Národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici bez povolenia, v úmysle použiť túto drevnú hmotu pre
vlastnú potrebu, čím svojím konaním spôsobil odcudzením uvedenej drevnej hmoty Správe Tatranského
národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici, Tatranská Lomnica 66, 059 60 Vysoké Tatry, IČO: 54
435 293 škodu vo výške 21,80 Eur,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov,
a z a t o m u u k l a d á :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.