Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Kordošová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205062
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205062.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v konaní o rozvod manželstva manžela: A. B.

C., D., narodený X.XX.XXXX, A. E. XX, F. (navrhovateľ, otec), zastúpený: Pacalaj, Palla a partneri, s.
r .o., Nám. SNP 3, Trnava, a manželky: G. E. C., narodená X.X.XXXX, A. E. XX, F. (matka), zastúpená:
Advokátska kancelária AK - AK, s. r. o., Na Revíne 37, Bratislava, a o úpravu pomerov manželov na čas
po rozvode k ich maloletým deťom C.: B., narodený XX.XX.XXXX a H., narodená XX.X.XXXX, I. C. E.
B. J., obe v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany pracovisko
Hlohovec, Jarmočná 3, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov uzavreté X.X.XXXX v F., zapísané v knihe manželstiev A. K. F., zväzok L., ročník

XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, sa rozvádza.

II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda:
Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Matka aj otec budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje platiť mesačne výživné na maloletého B. vo výške 950 eur do 31.7.2027 a následne
od 1.8.2027 vo výške 800 eur a na maloletú H. vo výške 750 eur do 31.7.2027 a následne od 1.8.2027

vo výške 650 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Matka sa zaväzuje informovať otca osobne, formou SMS alebo emailom o zdravotnom stave maloletých
detí, o každej návšteve lekára, o školských výsledkoch, výchovných i pedagogických opatreniach a
o pobyte detí dlhšom ako 3 dni mimo M. N., a to aspoň 48 hodín vopred.

III. Stretávanie otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.

Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie. Voči výroku tohto rozsudku o rozvodemanželstva nie sú manželia oprávnení podať odvolanie; ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku nie
je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1

Civilného mimosporového poriadku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilného
mimosporového poriadku, ak sa upravuje starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.