Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Marián Rošak
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010058
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010058.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 23.01.2026
podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Nová Bošáca, okres D. E. D. F.,
u z n á v a s a v i n n ú , ž e
dňa 20.01.2026 v čase krátko pred 19:56 hod. v priestoroch predajne Billa situovanej v obchodnom
centre Galéria na ul. Námestie SNP 11376/2 v Martine z predajnej plochy zobrala do rúk rozličný tovar,
a to 8 ks Rocher dark čok 90g v hodnote 3,29,- € za kus a 2 ks Raff. kok. man. č. 90g v hodnote 3,29 €,
spolu tovar v hodnote 32,90 €, s ktorým sa následne presunula do časti predajne s drogériou, kde si časť
tovaru dala do tašky, ktorú mala prevesenú na sebe a ostatnú časť tovaru dala pod spodnú časť bundy,
ktorú mala na sebe oblečenú, následne z predajnej plochy zobrala 1 ks pivo zn. Kozel, prešla k pokladni,
kde na pokladničný pás vyložila 1 ks pivo zn. G., za ktorý zaplatila, pričom ostatný tovar nevyložila
na pokladničný pás a prešla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola za pokladničnou
zónou predajne Billa následne zastavená pracovníkom SBS H. G., a obmedzená na osobnej slobode
v čase 19:56 hod. a spôsobila tak škodu krádežou spoločnosti Billa, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A,
821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037 vo výške 32,90 €, pričom A. B. sa skutku dopustila aj napriek tomu,
že v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bola postihnutá za jedenásť obdobných činov, pričom
posledné dva obdobné činy sú z dňa 19.09.2025, kedy sa dopustila priestupku proti majetku v predajni
OC Galéria, Billa v Martine spáchaného formou krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola príslušníkmi Obvodného oddelenia
Policajného zboru Martin - západ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 200,- €,
evidenčné číslo bloku: 2200633450 a z dňa 07.09.2025, kedy sa dopustila priestupku proti majetku v
predajni OD Kaufland, Čsl. I. XX, F. E. spáchaného formou krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola príslušníkmi Obvodného
oddelenia Policajného zboru Martin - západ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške
100,- €, evidenčné číslo bloku: 2200633445,
t e d a
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.