Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Rošak

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010058
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 23.01.2026

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Nová Bošáca, okres D. E. D. F.,

u z n á v a s a v i n n ú , ž e

dňa 20.01.2026 v čase krátko pred 19:56 hod. v priestoroch predajne Billa situovanej v obchodnom

centre Galéria na ul. Námestie SNP 11376/2 v Martine z predajnej plochy zobrala do rúk rozličný tovar,
a to 8 ks Rocher dark čok 90g v hodnote 3,29,- € za kus a 2 ks Raff. kok. man. č. 90g v hodnote 3,29 €,
spolu tovar v hodnote 32,90 €, s ktorým sa následne presunula do časti predajne s drogériou, kde si časť
tovaru dala do tašky, ktorú mala prevesenú na sebe a ostatnú časť tovaru dala pod spodnú časť bundy,
ktorú mala na sebe oblečenú, následne z predajnej plochy zobrala 1 ks pivo zn. Kozel, prešla k pokladni,
kde na pokladničný pás vyložila 1 ks pivo zn. G., za ktorý zaplatila, pričom ostatný tovar nevyložila
na pokladničný pás a prešla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola za pokladničnou

zónou predajne Billa následne zastavená pracovníkom SBS H. G., a obmedzená na osobnej slobode
v čase 19:56 hod. a spôsobila tak škodu krádežou spoločnosti Billa, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A,
821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037 vo výške 32,90 €, pričom A. B. sa skutku dopustila aj napriek tomu,
že v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bola postihnutá za jedenásť obdobných činov, pričom
posledné dva obdobné činy sú z dňa 19.09.2025, kedy sa dopustila priestupku proti majetku v predajni
OC Galéria, Billa v Martine spáchaného formou krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola príslušníkmi Obvodného oddelenia
Policajného zboru Martin - západ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 200,- €,

evidenčné číslo bloku: 2200633450 a z dňa 07.09.2025, kedy sa dopustila priestupku proti majetku v
predajni OD Kaufland, Čsl. I. XX, F. E. spáchaného formou krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola príslušníkmi Obvodného
oddelenia Policajného zboru Martin - západ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške
100,- €, evidenčné číslo bloku: 2200633445,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom

pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.