Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011715
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011715.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného

A.B.,prezločinnedovolenéhoozbrojovaniaaobchodovaniasozbraňamipodľa§294odsek2Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 23. januára 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., D. XXX,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,

sa uznáva vinným, že:

napriek tomu, že nebol držiteľom žiadneho oprávnenia podľa zákona o strelných zbraniach a strelive
aozmeneadoplneníniektorýchzákonovčíslo190/2003Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov(Ďalejlenako
„zákon o zbraniach“), od presne nezistenej doby, najskôr od 01.12.2024, do dňa 03.02.2025, kedy bola
zbraň zaistená policajtom pri prehliadke iných priestorov, kúpou od osoby E. C. za sumu približne 60 eur
si bez príslušného povolenia a bez zaevidovania a bez oprávnenia v rozpore najmä s ustanoveniami § 8

až § 12 a § 14 zákona o zbraniach zadovážil a držal na rôznych miestach, najmä v osobnom motorovom
vozidlezn.FordFocus,EČ:F.,expanznúzbraň,ktorápodliehapovoľovacejaevidenčnejpovinnosti,ato:
- 1 ks funkčná samonabíjacia pištoľ tureckej výroby zn. EKOL Special 99, kalibru 9 mm PA Blanc (9 mm
P.A.K.), výrobné číslo G., s čiernym látkovým puzdrom a zásobníkom, podľa § 7 odsek 1 písmeno d)
zákona o zbraniach ide o krátku samonabíjaciu expanznú zbraň, posúdenú ako zbraň kategórie D,

teda:

sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

tým spáchal:

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 3 Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
a § 42 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 39 odsek 5 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 38 (tridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.: 33T/31/2025 zo dňa 30.05.2025, doručený obvinenému dňa
30.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.06.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto

výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia vecí:
1 ks funkčná samonabíjacia pištoľ tureckej výroby zn. EKOL Special 99, kalibru 9 mm PA Blanc (9 mm
P.A.K.), výrobné číslo G., s čiernym látkovým puzdrom a zásobníkom.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný po porade s obhajcom výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.